Диплом Назначение и производство судебной экспертизы в уголовном процессе, номер: 269484

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ЕЕ РОЛЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1. Понятие и правовая природа судебной экспертизы 7
1.2. Предмет, объекты и методы судебной экспертизы 13
1.3. Классификация судебных экспертиз, их особенности 19
ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 27
2.1. Правовые основания и процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Особенности подготовки и направления материалов уголовного дела для ее производства 27
2.2. Правовой статус отдельных участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве судебной экспертизы 37
2.3. Особенности назначения и производства судебных экспертиз в отношении живых лиц……………… ……………… ………………… ………43
2.4. Процессуальная характеристика заключения судебного эксперта. Основания и порядок допроса эксперта. 48
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 55
3.1. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы в суде первой инстанции 55
3.2. Процессуальное положение эксперта в стадии судебного разбирательства 63
3.3. Назначение и производство судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции. Вопросы судебной экспертизы в суде кассационной и надзорной инстанций. 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79

Нормативные правовые акты и акты судебных органов

1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ ред. от 19.12.2016 г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СЗ РФ. 17.06.1996 № 25, Ст. 2954.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // СЗ РФ от 17.06.1996 г. № 25, Ст.2954.
3. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ ред. от 03.07.2016 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Рос.газ. от 20.07.1995г.
4. Федеральный закон № 23-ФЗ от 04.03.2013 г. ред. от 28.12.2013г. «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013 № 9, Ст. 875.
5. Федеральный закон № 432-ФЗ от 28.12.2013 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Рос.газ. от 30.12.2013 № 295. Ст. 6997.
6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ ред. от 08.03.2015 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Рос.газ. от 05.06.2001 № 106.
7. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Рос.газ. от 06.05.2011 № 97.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Рос.газ. от 30.12.2010.
9. Приказ Минздрава России от 12.01.2017 № 3н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.03.2017 № 45823) // Рос.газ. от 07.03.2017.

Судебная практика

10. Иркутский областной суд: Обзоры и обобщение судебной практики « О практике назначения и производстве судебных экспертиз по уголовным делам», Иркутск, 06.07.2015.
11. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 № 3-О11-31 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 08.07.2015 № 44У-61/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 02.03.2016 по делу № 44-у-8 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.02.2016 по делу № 10-2208/2016 // СПС 2КонсультантПлюс».
15. Постановление Московского городского суда от 20.04.2016 № 4у-1851/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Московского городского суда от 20.06.2016 № 4у-3069/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

Литература
17. Аверьянова Т.В., Содержание и характеристика методов судебно - экспертных исследований. Алма-Ата. 1991. С. 112.
18. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М. 2003.С.7.
19. Аринушкин Г.В. Судебная экспертиза. М. 1965. С. 97.
20. Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства. М. 2003. С. 80.
21. Бащеванжи Е.А. К вопросу о комплексной экспертизе при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. Вып. № 15. С. 88-91.
22. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М. 2001. С. 200.
23. Белых М.Н. О судебной экспертизе: к вопросу о понятии и признаках // Уголовный процесс. 2010.Вып. № 7.
24. Быков В.М. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий // Право и политика. 2011. Вып. № 2. С. 214-221.
25. Васенков В. Допрос эксперта. // Соц. законность. М., 1986 №9. С. 49-50.
26. Васяев А.А., Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции. Челябинск. 2011.
27. Васяев А.А. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Адвокат. 2011. Вып. № 3. С. 28-35.
28. Великий Д. Процессуальное значение допроса эксперта. // Рос.юстиция. М., 2000. С. 46 - 47.
29. Виницкий Л.В., Мельник С.Л. О судебной экспертизе по уголовным делам // Российская юстиция. 2011. Вып. № 4. С. 27-29.
30. Воронков С.К. О судебной экспертизе в России // Вестник криминалистики. 2012. С. 211-219.
31. Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика: дис. … канд. юрид. наук. М. 2006. С. 178.
32. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М. 2002. С. 395.
33. Егорова О.В. Обеспечение достоверности заключения эксперта // Аграрное и земельное право. 2010. Вып. № 5. С. 105-110.
34. Зайцева Е.А. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам // Законность. 2011. Вып. № 3. С. 12-16.
35. Зорин Л. В. Принцип состязательности при назначении судебной экспертизы. 2007. С. 41 – 43.
36. Зорин Л. В. Назначение и проведение комиссионной экспертизы в судебном заседании. 2007. С. 245-247.
37. Зорин Л. В. Участие эксперта в обсуждении вопросов, выносимых на его разрешение, при назначении экспертизы в судебном разбирательстве. 2006. С. 148 – 150.
38. Ильиных Г.М. Основания назначения судебной экспертизы // Право и экономика. 2011 № 4. С. 121-125.
39. Карякин Е.А., Мичурин А.А. Исследование государственным обвинителем заключения эксперта // Законность. 2010. Вып. № 10. С. 28-31.
40. Классен Н.А. Формы использования специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам // Вестник Калининградского юридического института МВД России, 2008. № 1.С. 50.
41. Колмыцкая А.И. Участие специалиста и эксперта в расследовании уголовного дела. М. 2011. С. 37.
42. Корухов Ю.Г. Экспертные и неэкспертныетрасологические исследования в уголовном процессе // Проблемы трасологических исследований. М. 1978.Вып. № 35. С.3.
43. Корухов Ю.Г. Охрана прав и интересов личности при назначении и производстве криминалистических экспертиз в уголовном процессе. М. 2013. С. 123.
44. Костюковский К.М. К вопросу о назначении экспертизы // Уголовный процесс. 2011. С. 31-39.
45. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. 5-е изд. М. 2012. С. 141.
46. Мирский Д. Я. Ростов М. Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. М. 1984. С. 25.
47. Михайлов С.С. Назначение судебной экспертизы // Юридические науки. 2012. Вып. № 4. С. 42-47.
48. Михайлов В.А. Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Волгоград. 1991. С. 260.
49. Надгорный Г.М. Взаимодействие наук при производстве судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза №5. Киев. 1968.
50. Назаров В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе: дис. М. 1998.
51. Орлов Ю.К., Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М. 1995. С. 64.
52. Петрухина А.Н. Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. 2012. Вып. №2.
53. Плашевская А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении по первой инстанции в уголовном процессе России. Томск, 2006. С. 22
54. Потапов В.Д., Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России: дис., М., 2013. С. 324.
55. Ромашов Н.М. Проведение экспертизы по уголовному делу // Закон. 2012. Вып.№ 7. С. 75-84.
56. Россинская Е.Р. Профессия - эксперт (Введение в юридическую специальность). М. 1999. С. 192.
57. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2006.
58. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. 368 с.
59. Сегай М. Я. Судебная экспертология: концептуальные основы экспертной методологии // Теория и практика судебной экспертизы и криминалистики. Xарьков, 2002 Вып. №2.
60. Селина Е.В., Об экспертизе по уголовному делу в суде. М., 1997. С. 29.
61. Тучик Е.С., Кузин С.Г., Депутатов С.Е., Ромашко Е.А. Организация работы экспертных учреждений в условиях изменившегося законодательства о сроках проведения судебных экспертиз // Медицинская экспертиза и право. 2011. Вып. № 1. С. 15-18.
62. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. М. 2012. С.160.
63. Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы // Общее учение о методах судебной экспертизы, М., 1977.сб.науч. тр. № 28. С.9.
64. Яблоков Н. П. К вопросу об экспертизе по технике безопасности // Экспертиза при расследовании преступлений.Вильнюс. 1969. Вып. № 7.