355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Наследственное право (завещание), номер: 256742

Номер: 256742
Количество страниц: 19
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Наследственное право (завещание) , "Оглавление
§ 1 Недействительность завещания 3
§ 2 Формы завещания 9
§ 3 Практическое задание 14
Список литературы 1...

Автор:

Дата публикации:

Наследственное право (завещание)
logo
"Оглавление
§ 1 Недействительность завещания 3
§ 2 Формы завещания 9
§ 3 Практическое задание 14
Список литературы 1...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Оглавление
    § 1 Недействительность завещания 3
    § 2 Формы завещания 9
    § 3 Практическое задание 14
    Список литературы 18

    § 3 Практическое задание
    Условие:
    Жительница г. Новосибирска Дашкова отказалась от своего сына Виктора из-за отсутствия у нее денежных средств и капризного характера болезненного ребенка. В пятилетнем возрасте мальчик был усыновлен супругами Жемчужниковыми. В решении суда об усыновлении по просьбе родной бабушки мальчика М.Филипповой – матери его умершего отца указывалось, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности Виктора по отношению к родственникам его умершего отца сохраняются. Супруги Жемчужниковы против этого не возражали.
    Когда Виктору исполнилось 15 лет, Филлипова погибла при столкновении поездов, возвращаясь из Владивостока, куда она ездила на похороны своей старшей сестры. После ее смерти остался принадлежавший ей на праве собственности кирпичный дом на центральной улице в Новосибирске, состоящий из четырех комнат и кухни. На земельном участке размером 0,2 га помимо дома располагались хозяйственные постройки.
    Детей у Филлиповой не было, завещания она не оставила. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства погибшей М.Филипповой обратились ее родственники: племянница А.Беликова-дочь умершего старшего брата и неполнородный брат Н.Филиппов. Заявление о принятии наследства Виктором Дашковым подала и его усыновительница Жемчужникова. Причем последней пришлось доказывать нотариусу, что Виктор является родным внуком погибшей и имеет право на долю в наследстве.
    Вопросы к задаче:
    1. Вправе ли был суд в своем решении об усыновлении Виктора Дашкова супругами Жемчужниковыми указать, что за ним сохраняются родственные отношения с родственниками умершего отца?
    2. С помощью какого документа Жемчужникова могла доказать нотариусу, что усыновленный ею Виктор Дашков имеет право на долю в наследстве его умершей родной бабки?
    3. Кто из названных в задаче наследников Филипповой должен быть призван к наследованию ее имущества? В каких долях каждый из призванных к наследованию унаследует имущество погибшей?

    Список литературы
    Нормативные правовые акты:
    1. ""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)"" от 26.11.2001 N 146-ФЗ//Парламентская газета"", N 224, 28.11.2001, ""Российская газета"", N 233, 28.11.2001, ""Собрание законодательства РФ"", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
    2. ""Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 14.11.2002 N 138-ФЗ//""Собрание законодательства РФ"", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, ""Парламентская газета"", N 220-221, 20.11.2002, ""Российская газета"", N 220, 20.11.2002.
    3. ""Основы законодательства Российской Федерации о нотариате""// ""Ведомости СНД и ВС РФ"", 11.03.1993, N 10, ст. 357, ""Российская газета"", N 49, 13.03.1993.
    Судебная практика:
    1. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 882-О-О ""Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пуховиковой Надежды Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации""//http://www.consultant.ru/cabinet/archive/fd/?utm_campaign=attract_readers&utm_source=google.adwords&utm_medium=cpc&utm_content=322p&gclid=CNe99bj619ECFU0tGQodR7UGEQ
    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ""О судебной практике по делам о наследовании""//""Российская газета"", N 127, 06.06.2012, ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 7, июль, 2012, ""Патенты и лицензии"", N 9, 2012 (извлечение).
    3. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2014 N 24-КГ14-7//""Бюллетень Верховного Суда РФ"", 2015, N 12.
    Учебная и научная литература:
    1. Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 112 с.
    2. Блинков О.Е. О допустимости коллективных завещаний в российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. N 1. С. 10, 15.
    3. Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Учебник. М.: Эксмо, 2013. С. 49.
    4. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 511 с.
    5. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ ""Наследственное право"" (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. 144 с.
    6. Лысенко Е.В. Нотариальная форма завещания: проблемы и пути их разрешения // Нотариус. 2014. N 5. С. 24 - 26.
    7. Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право. 2014. N 3. С. 35 - 38.
    "
logo

Другие работы