355266 работ
представлено на сайте
Налоговый контроль. Организация и проведения камеральных проверок; задачи 1, 2

Контрольная Налоговый контроль. Организация и проведения камеральных проверок; задачи 1, 2, номер: 154184

Номер: 154184
Количество страниц: 18
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Налоговый контроль. Организация и проведения камеральных проверок; задачи 1, 2 , "1.Налоговый контроль 3
2.Уголовная ответственность за отдельные виды преступлений в сфере экономики 8
Задача 1 Токарь завод...

Автор:

Дата публикации:

Налоговый контроль. Организация и проведения камеральных проверок; задачи 1, 2
logo
"1.Налоговый контроль 3
2.Уголовная ответственность за отдельные виды преступлений в сфере экономики 8
Задача 1 Токарь завод...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1.Налоговый контроль 3
    2.Уголовная ответственность за отдельные виды преступлений в сфере экономики 8
    Задача 1 Токарь завода ЖБИ Миронов был уволен с работы за прогул. Не согласившись с увольнением, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В ходе судебного заседания выяснилось, что 12 сентября Миронов неоднократно без разрешения мастера уходил с рабочего места в соседний цех, где обсуждал с товарищами предстоящую поездку на рыбалку. В общей сложности Миронов отсутствовал на рабочем месте 4 часа 30 минут, что зафиксировано в табеле. Это и послужило основанием для увольнения.
    Что следует считать прогулом? Мог ли Миронов быть уволен за прогул? Какое решение должен принять уд?8
    Задача 2 Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг через 2 месяца, т.е. Не позднее 15 августа 2000г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 2000г.
    В ноябре 2000г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2002 г Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходстве.
    Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2004 г. Воронова обратилась в суд иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2003 г., она находилась на излечении в больнице.
    Кто прав в это споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?15
    Список использованных источников и литературы 18"
logo

Другие работы