355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Налоговые риски Ситуации, номер: 303218

Номер: 303218
Количество страниц: 7
Автор: marvel6
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Налоговые риски Ситуации , "Ситуация 21
Вопрос
Если инспекция не смогла доказать, что направляла в адрес плательщика решение о взыскании налогов за сче...

Автор:

Дата публикации:

Налоговые риски Ситуации
logo
"Ситуация 21
Вопрос
Если инспекция не смогла доказать, что направляла в адрес плательщика решение о взыскании налогов за сче...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Ситуация 21
    Вопрос
    Если инспекция не смогла доказать, что направляла в адрес плательщика решение о взыскании налогов за счет денежных средств, можно ли заявить о существенном нарушении процедуры и добиться отмены уже решения о взыскании налоговых платежей за счет имущества?

    Ситуация 29
    Вопрос
    Одна из основных обеспечительных мер исполнения решения по налоговой проверке – запрет на отчуждение имущества без согласия инспекции (п. 10 ст. 101 НК РФ). Может ли применяться данная мера к имуществу, которое уже заложено (например, находится в залоге у банка).

    Ситуация 32
    Вопрос
    Компания получила решение о проведении выездной проверки по налогам, в котором даты проверяемого периода не совпадают ни с налоговыми, ни с отчетными периодами. Насколько это законно? Есть ли шанс оспорить решение, вынесенное по результатам такой проверки?

    Ситуация 40
    Вопрос
    По результатам налоговой проверки организации ОАО «Боргаз» налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении ему неуплаченных сумм налога на прибыль и пеней.
    Основанием для принятия такого решения послужил вывод налогового органа о невозможности учета в составе расходов для целей обложения налогом на прибыль затрат на аудит отчетности, составленной по МСФО. Акционер ОАО «Боргаз» формирует отчетность по МСФО.
    Правомерно ли решение налогового органа?

    Ситуация 43
    Вопрос
    По мнению сотрудников налогового органа, организация неправомерно занизила налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму командировочных расходов сотрудника, который в период с 10.09.2019 по 27.10.2019 находился в командировке в г. Сочи. Налоговый орган посчитал, что пребывание сотрудника в г. Сочи в течение столь длительного периода (46 календарных дней) является переводом на другую работу, а не командировкой.
    Правомерно ли решение налогового органа?

    Источники

    1. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ ""Об ипотеке (залоге недвижимости)"" (ред. от 02.08.2019)
    2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (ред. от 28.01.2020)
    3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ (ред. от 18.03.2020)
    4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019)
    5. Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 ""Об особенностях направления работников в служебные командировки"" (вместе с ""Положением об особенностях направления работников в служебные командировки"") (ред. от 29.07.2015)
    6. Приказ ФНС России от 13.02.2017 № ММВ-7-8/179@.
    "
logo

Другие работы