Контрольная Налоговое право, задачи 25,26,27, номер: 194439

Задача 25.
По результатам мероприятий налогового контроля налоговым органом принято решение о привлечении банка к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренное п. 1 ст. 133 НК РФ.
В качестве основания для привлечения к ответственности налоговый орган указал на то, что в платежных поручениях, выставленных на расчетный счет налогоплательщика, банком указан неверный ИНН налогоплательщика, что привело к неисполнению данных платежных поручений на уплату налогов.
Банк с решением налогового органа не согласился и обжаловал его в арбитражный суд.
Какое решение вынесет арбитражный суд?
Задача 26.

Налогоплательщик осуществлял реализацию товара под режимом экспорта, отгрузка продукции производилась на железнодорожный транспорт покупателя, последний осуществлял перевозку своим локомотивом с подъездных путей поставщика по накладной на отпуск товара на сторону. Налогоплательщиком представлены накладные на отпуск материалов на сторону с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ, что подтверждает право на применение ставки по НДС 0 % при осуществлении экспортных операций.
По мнению налогового органа, накладная на отпуск товаров на сторону не является транспортным или товарораспорядительным документом, дающим право на применение налоговой ставки по НДС 0 % при осуществлении экспортных операций. В связи, с чем отказывает в возмещении НДС при осуществлении экспортных операций.
Налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
Правомерны ли утверждения налогового органа? Какое решение вынесет суд?
Задача 27.
Акционерное общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных налогов. Однако, не дождавшись ответа на указанное заявление, общество было ликвидировано. На следующий день после ликвидации инспекция направила в адрес организации отказ в возврате сумм излишне уплаченного налога. При этом отказ был мотивирован фактом ликвидации и отсутствием правопреемства, что, по мнению налогового органа, противоречит правилам ст. ст. 49, 78 НК РФ, ст. 63 ГК РФ.
Акционер ликвидированного общества оспорил данный отказ в судебном порядке.
Какое решение вынесет арбитражный суд?
Список используемой литературы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 03.11.2015)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 13.07.2015)
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)"" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.11.2015)
4. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2006 по делу N А55-9126/2005-43 Неверное указание банком в платежном поручении идентификационного номера налогоплательщика, не повлекшее несвоевременного поступления денежных средств в бюджет, не является основанием для привлечения банка к налоговой ответственности за нарушение установленного законом срока для исполнения поручения налогоплательщика о перечислении налога.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 7619/06 по делу N А55-17043/05-6 Ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 133 Налогового кодекса РФ, наступает лишь в случае нарушения банком срока, установленного п. 2 ст. 60 НК РФ, данная ответственность не может быть применена к банку за иные нарушения порядка исполнения платежного поручения, в том числе и за неправильное указание кода бюджетной классификации.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 7619/06 по делу N А55-17043/05-6 Ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 133 Налогового кодекса РФ, наступает лишь в случае нарушения банком срока, установленного п. 2 ст. 60 НК РФ, данная ответственность не может быть применена к банку за иные нарушения порядка исполнения платежного поручения, в том числе и за неправильное указание кода бюджетной классификации.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1233-О ""Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Айзина Бориса Валерьяновича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 2 и 14 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 58 Федерального закона ""Об обществах с ограниченной ответственностью""
8. Письмо УФНС РФ по г. Москве от 28.03.2008 N 19-11/26578 «О представлении документов в налоговые органы»
9. Письмо ФНС РФ от 12.08.2011 N АС-4-3/13133@ ""О направлении письма Минфина России от 02.08.2011 N 03-07-15/72"" (вместе с <Письмом> Минфина РФ от 02.08.2011 N 03-07-15/72)