Контрольная Налоговое право. Задачи 1-5, номер: 154172

"Когда была подготовлена новая редакция новых учредительных документов фирмы, у руководителей возник вопрос относительно действительности лицензии, выданной на имя полного товарищества.
Сохранится ли действие лицензии после того, как документы полного товарищества будут приведены в соответствие с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»?
Задача 3
В марте 2003 г. государственное предприятие «Арсест» продало производственному кооперативу «Бригантина» находившееся на его балансе нежилое здание за 300 млн. рублей. В апреле 2007 года Комитет по управлению городским имуществом г.Комсомольска-на-Амуре обратился в арбитражном суде к предприятию «Арсест», преобразованному в закрытое акционерное общество с тем же названием, и кооперативу «Бригантина» с иском о признании договора купли-продажи здания недействительным и взыскании всего полученного сторонами в доход государства.
Подлежит ли данный иск удовлетворению?
Какие обстоятельства могут иметь значение при рассмотрении данного дела?
Как изменится решение вопроса, если кооператив «Бригантина» до предъявления иска уже продал бы здание другому лицу, например, закрытому акционерному обществу «Фрегат»?
Задача 4
Государственное унитарное предприятие «Благгортоп» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Амуруголь» о взыскании 200 тыс. руб.задолженности по договору и пени в размере 15 тыс. руб.
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Благгортоп» основывались на заключенном между истцом и ответчиком договоре, согласно которому государственное унитарное предприятие «Благгортоп» передало закрытому акционерному обществу «Амуруголь» 80 т. угля с обязательством возврата угля не позднее 6 месяцев. За просрочку возврата угля в договоре была предусмотрена пеня.
К моменту предъявления иска закрытое акционерное общество «Амуруголь» вернуло государственному унитарному предприятию «Благгортоп» только 10 т. угля, просрочка возврата остальных 70 т. угля составила несколько месяцев.
Дайте правовую квалификацию договора, заключенному между государственным унитарным предприятием «Благгортоп» и закрытым акционерным обществом «Амуруголь».
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 5
Открытое акционерное общество «Завод ЖБ-3» сдавало часть производственных площадей в аренду закрытому акционерному обществу «Висла». По условиям договора арендатор должен был компенсировать арендодателю часть земельного налога пропорционально размеру используемой им территории.
В конце года налоговая инспекция выставила на расчетный счет открытого акционерного общества «Завод ЖБИ-3» инкассовое поручение на уплату земельного налога. Открытое акционерное общество «Завод ЖБИ-3», испытывающее нехватку денежных средств, сообщило закрытому акционерному обществу «Висла» о необходимости срочного перечисления денежных средств для уплаты земельного налога во избежание соответствующих штрафных санкций.
Однако закрытое акционерное общество «Висла» требуемые суммы не перечислило. Открытое акционерное общество «Завод ЖБИ-3» допустило длительную просрочку по уплате земельного налога, в связи с чем налоговая инспекция передала в банк, обслуживающий открытое акционерное общество «Завод ЖБИ-3», еще одно инкассовое поручение на взыскание пени за просрочку платежа.
Получив копию этого инкассового поручения и по-прежнему не имея на счете свободных денежных средств, открытое акционерное общество «Завод ЖБИ-3» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Висла» основного долга по земельному налогу и убытков, вызванных взысканием пени за просрочку уплаты земельного налога.

Список использованных источников 11"