Контрольная Налоговое право, вариант 3, номер: 167135

"Задание № 1На основе анализа части первой Налогового Кодекса, рекомендованной литературы и прецедентов Конституционного Суда Российской Федерации, Арбитражной практики напишите развернутый ответ на тему «Элементы налогообложения». При решении данной задачи, следует четко ответить на следующие вопросы: Что собой представляют элементы налогообложения? Что такое объект налогообложения, какие элементы налогообложения установлены законом? Дайте определение и признаки и виды каждого элемента налогообложения. Определите компетенцию уровней законодательной (представительной) власти Российской Федерации, субъекта РФ, местного самоуправления по установлению элементов налогообложения. 3
Задача № 1 Инспекция Федеральной налоговой службы города Перми (далее – инспекция) провела выездную налоговую проверку индивидуального предпринимателя Полежаева В.Ю. (далее – предприниматель) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 2003 по 2005 годы, по результатам которой составлен акт от 28.11.2006 № 18991дсп и принято решение от 10.01.2007 № 87дсп о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Уведомлением от 21.02.2007 № 15-12/2317 инспекция пригласила предпринимателя участвовать в процессе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, назначенном на 01.03.2007 с 10.00 до 12.00 по адресу нахождения инспекции.
Между тем согласно почтовому штемпелю на конверте и реестру почтовых отправлений уведомление направлено предпринимателю 07.03.2007 и получено им 09.03.2007.
Таким образом, предприниматель был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представить свои объяснения.
На основании изложенного предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции, принятого в его отсутствие, недействительным.
Решением суда в удовлетворении заявленного требования отказано, т.к. суд посчитал, что факт вынесения инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки без участия заявителя является несущественным.
Предприниматель обратился с жалобой на решение арбитражного суда в апелляционный суд.
С учетом анализа действующего законодательства и арбитражной практики определите, какое решение должен принять апелляционный суд.
12
Задача № 2Гражданка Свиридова А.И. заключила договор с образовательным учреждением Медицинский университет о платном обучении ее сына Свиридова Н.К.
Плата за обучение за 2005 год была внесена Свиридовым Н.К. по поручению его матери. В бухгалтерии Медицинского университета, при приеме денег за обучение Свиридову Н.К. выдан приходный кассовый ордер на сумму внесенной оплаты.
В 2006 году Свиридова А.И. обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о социальном налоговом вычете из совокупного дохода за 2005 г. суммы, потраченной на обучение ее сына в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 219 НК РФ. В качестве обосновывающего документа, ею представлен выданный Университетом приходно-кассовый ордер.
Налоговой инспекцией Свиридовой А.И. отказано в предоставлении налогового вычета, т.к. плательщиком по приходно-кассовому ордеру значится ее сын Свиридов Н.К., который не является стороной по договору.
Правомерен ли отказ налоговой инспекции. Обоснуйте свою позицию с учетом анализа законодательства и судебно-арбитражной практики.
14
Список литературы 16
"