Диплом Множественность преступлений, номер: 260202

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 8
§ 1. Понятие и признаки множественности преступлений 8
§ 2. Общая характеристика форм множественности преступлений 15
§ 3. Отличие множественности преступлений от сложносоставных преступлений 25
ГЛАВА 2. формы множественности преступлений 31
§ 1. Совокупность преступлений: понятие и признаки 31
§ 2. Понятие и признаки рецидива преступлений 40
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НазначениЯ наказания при множественности преступления 54
§ 1. Квалификация и назначение наказания при совокупности преступлений 54
§ 2. Квалификация и назначение наказания при рецидиве 68
Заключение 80
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ Список 86
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с изм. от 30.12.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).

Научная литература и материалы периодической печати
4. Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. - М., 2004.
5. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. - М.: Юристъ, 2002. - 151 с.
6. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость: монография. - науч. изд. - М.: Проспект, 2003. - 200 с.
7. Агаев И.Б. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. 2005. № 4. С. 4-7.
8. Алексеев А.И. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 101-104.
9. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. № 2. С. 22-26.
10. Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе
// Российский следователь. 2004. № 2. С. 11-13.
11. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. № 3. С. 10-13.
12. Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь. 2006. № 11. С. 10-12.
13. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12. С. 5-7.
14. Германов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2005. № 3. С. 42-44.
15. Глухова Г.О. Вопросы квалификации и назначения наказания при совокупности преступлений: лекция. - М., 2004.
16. Голубев В.В. Множественность преступлений // Юридический консультант. 2004. № 3. С. 5-8.
17. Дагель П.С. Множественность преступлений. - Владивосток, 1969.
18. Данилин Е.М. Множественность преступлений по действующему уголовному законодательству России: необоснованность исключения института неоднократности из УК РФ // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 2. С. 153-159.
19. Елисеева Н.В. Рецидив среди помилованных и деятельность органов внутренних дел по его предупреждению. - М., 2003. - 121 с.
20. Зубакин В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности // Российский следователь. 2006. № 8. С. 15-16.
21. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 24-31.
22. Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2003. № 5. С. 12-14.
23. Кобец П.Н. Историческое развитие понятия «рецидив преступлений»: уголовное право // Российский следователь. 2001. № 5. С. 23-28.
24. Козлов А.В. Совокупность как разновидность множественности преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 4. С. 77-81.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М., 2001. - 561 с.
26. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. № 1. С. 37-39.
27. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб., 2002.
28. Крук В.А. Неоднократность преступлений в системе уголовно-правовых категорий // Следователь. 2003. № 12. С. 7-12.
29. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. - М., 1963.
30. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и законодательная практика. - М., 1998.
31. Макаров С.Д. Правила квалификации множественности преступлений // Уголовный процесс. 2008. № 7. С. 15-20.
32. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М., 1996.
33. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. 2004. № 3. С. 59-61.
34. Пинчук В.И. Множественность преступлений. Учебное пособие. - СПб., 1999.
35. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. 2004. № 9. С. 40-42.
36. Побегайло Э.Ф. Реформа уголовного законодательства продолжается // Юридический мир. 1997. № 2. С. 33-37.
37. Попов В.И. Проблемы борьбы с рецидивом преступлений // Право и образование. 2004. № 2. С. 192-198.
38. Рогова Н.Н. Совокупность преступлений: вопросы теории и практики. - Киров: Изд-во Вятского государственного гуманитарного университета, 2006. - 104 с.
39. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 46-50.
40. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений: уголовное право // Российский судья. 2004. № 12. С. 27-30.
41. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика: уголовное право // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46-47.
42. Сорокин А.И. Проблемный анализ множественности преступлений по
уголовному праву России // Современное право. 2007. № 1. С. 85-87.
43. Спивак С.Г. Назначение дополнительных наказаний по совокупности преступлений // Уголовный процесс. 2006. № 6. С. 45-48.
44. Спивак С.Г. Пробелы и проблемы определения предельного срока наказания по совокупности преступлений // Российский судья. 2006. № 4. С. 7-9.
45. Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. 2005. № 5. С. 54-56.
46. Ткаченко В. Новый Уголовный кодекс не избежал ошибок и неточностей // Юридическая газета. 1996. № 50. С. 3-5.
47. Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право. 2000. № 3. С. 62-65.
48. Уголовное право: общая часть / Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М., 2000.
49. Черненко Т.Г. Назначение наказания при множественности преступлений: учебное пособие. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003.
50. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4. С. 54-58.
51. Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности
преступлений // Современное право. 2004. № 10. С. 62-66.
52. Якубов А.Е. Некоторые проблемы обратной силы Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. // Вестник Московского университета. Серия11, Право. 2004. № 5. С. 51-66.
53. Якубов А. Обратная сила некоторых изменений общей части УК // Законность. 2004. № 8. С. 5-10.
Практические материалы
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 11.11.2009. № 211.
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.
56. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений УК РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления ГД от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан» // Российская газета. 02.04.2003. № 61.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.