Контрольная Международное публичное право 2 вариант, номер: 346310

Номер: 346310
Количество страниц: 24
Автор: marvel13

390 руб.

Купить эту работу

Не подошла
данная работа?

Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему

Заказать новую работу

Содержание:
"Содержание

Задание 1..................................................................................................3
Раскройте общий подход к пониманию иностранного права в российской доктрине и практике. Каковы порядок и способы установления содержания норм иностранного права в нашей стране? Как должно применяться иностранное право российскими судьями? Какое право следует применить в случае если, содержание иностранного права, подлежащего применению не установлено?

Задание 2..................................................................................................16
В 1988 г. между С. и Т. (граждане СССР) в г. Саратове был заключен брак. В 2010 г. С. переехал в Казахстан и получил гражданство этой республики, Т. осталась проживать в Саратове. В 2012 г. она решила подать на развод, с целью заключения нового брака. Вместе с Т. остался проживать несовершеннолетний сын С. и Т.
Суд какого государства компетентен рассмотреть заявление Т.
о расторжении брака? Вправе ли она обратиться с соответствующим заявлением в суд по месту своего жительства? Какое право должно быть применено в данном случае к вопросам, связанным с разделом имущества? Какой суд правомочен в данном случае вынести решение об алиментных обязательствах С. в отношении его несовершеннолетнего сына и какое право он будет для этого применять?

Задание 3..................................................................................................19
В арбитражный суд Саратовской области обратилось зарегистрированное в республике Казахстан юридическое лицо с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан о взыскании с российского акционерного общества основного долга и и договорной неустойки. Должник в отзыве на заявление просил отказать в его удовлетворении со ссылкой на то, что иностранный суд не исследовал обстоятельств дела полно и объективно.
Как должен поступить Арбитражный суд в данной ситуации? Изменится ли решение задачи, если вместо решения Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан в Арбитражный суд будет передано решение суда города Астаны?

Список литературы.....................................................................................22

Нормативные правовые акты
1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
2. Европейская конвенция об информации в отношении иностранного законодательства (Лондон, 07.06.1968 г.) // Бюллетень международных договоров. – 2000. – № 1.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
4. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. XII. – М., 1956. – С. 14 – 47.
5. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – № 67. – 1995.
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1472.
7. О ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности: Постановление ВС РФ от 09.10.1992 № 3620-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 44. – Ст. 2472.
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
12. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
13. Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации: Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1313 (ред. от 27.03.2020) // СЗ РФ. – 2004. – № 42. – Ст. 4108.
14. О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда: Распоряжение Президента РФ от 16.11.2016 № 361-рп // СЗ РФ. – 2016. – № 47. – Ст. 6630.

Литература
15. Балаян Э.Ю. Международно-правовые принципы защиты прав и свобод человека и гражданина в условиях глобализации // Российская юстиция. – 2019. – № 11. – С. 18 – 21.
16. Бахов А.А. Гармонизация полномочий конституционных судов и международных судебных органов по защите прав и свобод человека и гражданина // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – № 3. – С. 272 – 276.
17. Волобуева А.Н. Международное публичное право. – М.: Центр, 2019. – 348 с.
18. Григорьева О.Г. Применение иностранного права в системе защиты гражданских прав: исторический опыт, пути совершенствования законодательства // Российская юстиция. – 2017. – № 7. – С. 22 – 24.
19. Егоров А.В. Внутреннее право иностранных государств как источник международного частного права // Журнал российского права. – 2018. – № 6. – С. 105 – 114.
20. Ключников А.Ю. Роль общих принципов международного права в определении свободы правоприменения международных судов // Российский судья. – 2019. – № 6. – С. 61 – 64. "

Другие работы

1950 руб.

Правовой обычай

1950 руб.

Социальный найм жилого помещения

390 руб.

Концепции разделения властей как основа устройства государственного механизма

390 руб.

Режим чрезвычайного положения

520 руб.

Методы исследования государства и права

Контрольная Международное публичное право 2 вариант, номер: 346310

StudentEssay

Другие работы