Контрольная Международное право, вариант 1, номер: 172224

"Вариант 1
1. Оговорка о публичном порядке.

Задача 1. Российской и швейцарской компаниями был заключён договор, в соответствии с которым российская компания (продавец) должна была доставить товар покупателю на условиях DAF, предусмотренных (ИНКОТЕРМС 2000). В данном договоре стороны установили, что применимым будет право ответчика, а рассмотрение споров предусмотрели в МКАС при ТПП РФ. Российская компания поставила товар до указанного в договоре пункта, затем сдала его представителю покупателя. Впоследствии швейцарская компания перечислила российской сумму меньше установленной договором, объяснив это тем, что они понесли дополнительные расходы на переупаковку товара из-за несоответствия упаковки требованиям швейцарского законодательства. При заключении договора стороны не рассматривали условия об упаковке товара. Российская компания обратилась с иском в МКАС о взыскании суммы задолженности.
Найдите решение для данного дела.

Задача 2. Российский гражданин переехал на постоянное жительство в Венгрию, где умер. У него осталось имущество в двух странах: квартира в г. Дьер (Венгрия), дачный участок под г. Красноярск (Россия), вклады в банках Венгрии и России. Завещания гражданин не оставил, среди его близких родственников – две дочери, отец, сестра и два ее сына. Определите судьбу имущества.

Задача 3 Российская гражданка заключила брак в канонической форме на территории Испании. Затем, по возвращении в Россию, она обратилась с заявлением в орган ЗАГС о расторжении брака. Ей отказали по причине того, что они расторгают только браки, заключенные в РФ в органах ЗАГС или в консульствах РФ за рубежом. Кроме того, браки, заключенные в церкви за рубежом, в РФ считаются недействительными.
Действителен ли брак гражданки РФ? Где она может расторгнуть этот брак в РФ или признать его недействительным?
"