Контрольная Международное право, 2 блока, задачи, номер: 187715

Раздел 14. Вопросы охраны промышленной собственности в международных отношениях.
Задачи
Блок 1. Международная охрана изобретений, промышленных образцов и полезных моделей.
Задача 1.1.
Институт горного дела Сибирского отделения Академии наук создал принципиально новую машину – пневмопробойник. Горняки дали ему прозвище «Крот». Не прибегая к вскрышным работам, этот «Крот» позволяет бурить под землей отверстия для прокладки кабеля, труб и для других целей. Институт подал заявку на получение российского патента. Одна из западных фирм, скопировав конструкцию, начала выпуск аналогичных машин.
Нарушены ли в данном случае права Института горного дела? Если да, то каким образом он может защитить их?

Задача 1.2.
Учеными и врачами-практиками Центра ортопедии и травматологии им. академика Г.А. Илизарова (г. Курган) были разработаны уникальные конструкции для лечения травм и врожденных дефектов конечностей человека. Результаты применения конструкции во врачебной практике были представлены на международной научно-практической конференции и вызвали большой интерес у специалистов зарубежных клиник. Центр не возражал против того, чтобы их конструкция применялась и в других медицинских учреждениях.
Каким образом Центр должен поступить в данном случае, чтобы его права не были нарушены? Каким образом могут быть оформлены отношения Центра и заинтересованных клиник зарубежных стран по поводу использования конструкции курганских медиков?

Задача 1.3.
Институт органического синтеза Академии наук Латвийской Республики создал эффективный медицинский препарат «Фторафур». Его запатентовали в ряде стран, в частности в Японии. Препарат вызвал большой спрос, и несколько японских фирм воспроизвели его и стали продавать.
Правомерны ли действия японских фирм по производству данного препарата? Имеет ли место в данном случае нарушение прав Института? Если да, то какие права нарушены? Каким образом Институт может осуществить их защиту?

Блок 2. Международная охрана товарных знаков.
Задача 2.1.
На входе одного из кафе г. Красноярска была помещена вывеска «Macdonalds» и стилизованная буква М. Какого-либо договора с фирмой, владеющей этим знаком, заключено не было.
Можно ли признать правомерным использование в данном случае знака иностранной фирмы? Если имеет место противоправное его использование, то каким образом могут быть защищены права иностранной фирмы? Какие правовые акты в данном случае необходимо применить?

Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - №52 (1 ч.). - ст. 5496.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности заключена в г. Париже 20.03.1883 // СПС КонсультантПлюс. – Международно-правовые акты. – 2012.
Литература
3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. - 926 с.