Контрольная Международное частное право. Вопросы 1 - 4. Задачи 1, 2, номер: 110570

"Введение 3
1. Ограничение воюющих в выборе средств и методов ведения военных действий («Гаагское право») как самостоятельное направление международного права вооруженных конфликтов 5
2. Источники «Гаагского права» Оговорка Мартенс………………………….14
3. Понятие средств и методов ведения военных действия. Запрещенные и правовые средства и методы военных действий 28
4. Ядерное оружие в свете принципов и норм международного права вооруженных конфликтов 31
Заключение 35
Задача 1 37
Задача 2 40
Список использованных источников и литературы 44

Задача 1
В августе 1945 г. Американские самолеты осуществили атомную бомбардировку мирных городов Херосимы и Нагасаки в военных целях. Было убито 105 тыс. и ранено 125 тыс. человек. «Демонстрация боевых возможностей бомбы, - писал американский историк Алпровиц в книге «Атомная дипломатия: Херасима и Потсдам», - была нужна, чтобы заставить русских принять американский план послевоенного мира и, прежде всего, навязать им свою позицию по основным спорным вопросам – по американским предложениям касающимся Центральной и Восточной Европы»
Вопросы к задаче.
Является ли правомерным использование ядерного оружия в военном конфликте? Аргументируйте свой ответ.
1. Является ли правомерным использование ядерного оружия против городов Хиросимы и Нагасаки?
2. Имеет ли право государство использовать ядерное оружие в ситуации самообороны:
 - против государства, не обладающего ядерным оружием?
 - против государства, нападающего с использованием ядерного оружия?
Задача 2
20 марта 2000 г. гражданин Российской Федерации А. Т. Бурдов обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства дела таковы. В 1996 г. Бурдов принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 1991 г. в ходе медицинского обследования была установлена непосредственная связь между плохим состоянием его здоровья и участием в ликвидации последствий аварии. В 1997 г. заявитель обратился в Шахтинский городской суд с иском к управлению социальной защиты г. Шахты о выплате компенсации, предусмотренной законом. 3 марта 1997 г. суд вынес решение в пользу заявителя. Но решение не было исполнено. 9 апреля 1999 г. служба судебных приставов г. Шахты возбудила исполнительное производство по решению, принятому 3 марта 1997 года. В 1999 г. заявитель вновь обратился в суд с иском к управлению социальной защиты с требованием выплатить ему сумму полностью, так как сумма компенсации была уменьшена. 21 мая 1999 г. суд вновь вынес решение в пользу заявителя. 30 августа 1999 г. служба судебных приставов г. Шахты возбудила исполнительное производство по решению от 21 мая 1999 года. 16 сентября 1999 г. заявитель был уведомлен о том, что решения от 3 марта 1997 г. и от 21 мая 1999 г. не могут быть исполнены в связи с отсутствием денежных средств у ответчика. В течение 1999 - 2000 гг. заявитель неоднократно получал ответы из инстанций разного уровня, о том что решения не могут быть исполнены. 5 марта 2001 г. управление социальной защиты г. Шахты сообщило заявителю, что по распоряжению Министерства финансов ему выплачивается 113 040 рублей.
Вопросы к задаче
1. Кто вправе обращаться в Европейский суд по правам человека? Могут ли заявителями быть юридические лица?
2. Кто может быть признан «жертвой», «косвенной жертвой» по смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года?
3. Может ли Бурдов быть признан «жертвой» по смыслу Конвенции, если ему была выплачена компенсация?
4. До какого момента лицо считается жертвой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод?
5. Укажите, какие права, гарантированные Конвенцией 1950 г., в отношении Бурдова были нарушены. В чем проявились эти нарушения?
"