Контрольная Международное частное право. Вопросы 1 - 3. Задачи 1 - 3, номер: 153757

"1. Государство как субъект международного частного права. Иммунитет государства и его виды. 3
2. Правовое положение собственности Российской Федерации и российских организаций за границей. 8
3. Право на товарный знак, на наименование места происхождения и борьба с недобросовестной конкуренцией. 12
Задача № 1 15
В мае 2003 г. российская организация (продавец) и фирма с местонахождением на Кипре (покупатель) заключили контракт, в соответствии с которым продавец должен был поставить покупателю двумя партиями товар. Однако поставка осуществлена не была, контракт между сторонами был расторгнут. Покупатель в своем исковом заявлении в МКАС требовал взыскать с продавца суммы невозвращенной предоплаты, проценты за пользование чужими средствами, возмещение упущенной выгоды и штраф за просрочку поставки. Продавец возражал против требований покупателя и одновременно предъявил встречный иск.
В решении по делу арбитры, обосновывая выбор применимого права, ссылаясь, в частности, на то, что хотя контракт и не содержит условия о применимом праве, стороны спора, как явствует из исковых заявлений по основному и встречному искам, исходят из применения к их отношениям по контракту российского права.
Что понимается в международном частном праве под принципом автономии воли сторон? Где этот принцип сформулирован в действующем российском законодательстве? Устанавливает ли российское законодательство какие-либо прямые ограничения автономии воли сторон? Каким образом стороны могут зафиксировать сделанный ими выбор права? Должен ли этот выбор обязательно быть записан в контракте или он должен быть определен каким-либо другим образом?
В каком объеме (по каким вопросам) подлежит применению право, избранное сторонами?
Какие требования должны предъявляться к соглашению сторон о применимом праве?
Чем отличаются требования, предъявляемые к соглашению о применимом праве, от требований, предъявляемых к арбитражному соглашению (арбитражной оговорке)?
В приведенном выше случае ссылки на подлежащее, по мнению сторон, применению право содержались в письменных материалах дела (в исковом заявлении и во встречном иске). Могут ли стороны выразить согласие относительно применимого права в устной форме во время слушания дела в МКАС. Как этот вопрос решается на практике?
Задача № 2 18
Гражданка Узбекистана приобрела в магазине в Москве косметическое средство, выпущенное крупной западноевропейской компанией, осуществляющей торговлю производимыми ей товарами в ряде стран СНГ. Применение средства причинило ущерб её здоровью.
Согласно ст. 1195 ГК Узбекистана (с изменениями 1996 г. и 1997 г.) к требованию о возмещении ущерба, возникшего у потребителя в связи с покупкой товара, по выбору потребителя применяется:
право страны, где находится место жительства потребителя;
право страны, где находится место жительства или место нахождения производителя;
право страны, где потребитель приобрел товар.
Что можно порекомендовать потребителю в данном случае? К кому может предъявить иск российский покупатель? Может ли он требовать также компенсации морального вреда? Что можно ему посоветовать в отношении применимого права?
Задача № 3 20
Находящийся в г. Ижевске завод “Ижмаш” запатентовал технические решения, которые были использованы во всемирно известном автомате Калашникова в 15 странах мира.
Куда и каким образом подают заявки отечественных заявителей на получение патентов за рубежом? Может ли “Ижмаш” непосредственно сам подать заявку на патент в патентное ведомство какой-либо страны?
Можно ли подать заявку на получение патента в какое-то международное патентное ведомство (например, во Всемирную организацию интеллектуальной собственности), которое выдавало бы патенты, действующие в различных странах?
Можно ли заключать контракты на поставку автомата Калашникова без согласия “Ижмаша” в государства, которые не входят в число стран, в которых были получены патенты?
Литература 24"