Контрольная Международное частное право, вариант 4, номер: 294987

Задание 1.
Что означает коллизионная привязка lex causae? Выпишите из VI раздела ГК РФ все нормы, содержащие эту привязку. Сделайте обобщающий вывод о сфере ее применения.
Задание 2.
В чем различие унификации и гармонизации МЧП? Укажите не менее трех различий. Является ли конвенция № 173 Международной организации труда о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя от 23.06.1992 унифицирующим международным договором? При ответе учтите положения статей 2 и 3 Конвенции. Ответ обоснуйте.
Задание 3.
В российский суд обратилась сирийская гражданка Набиха Хажджо с иском к Скакалкиной (гражданке РФ) об определении долей в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои исковые требования Набиха Хаджджо обосновала тем, что после смерти ее сына Ламеддина Вадаха (сирийского гражданина) наследниками первой очереди являются она и Скакалкина (супруга ее сына, брачный договор не заключался). К моменту смерти наследодателя истцу исполнилось 79 лет, то есть она являлась нетрудоспособной по возрасту. В состав наследства, открывшегося после смерти Ламеддина Вадаха, входит: однокомнатная квартира (Москва), автомобиль «Волга», 51% уставного капитала ООО «Купикшн продакшн». Кроме того, после наследодателя остались значительные доли (равные стоимости доли в уставном капитале ООО), за которые истица полностью рассчиталась. Скакалкина пояснила, что автомобиль и квартира приобретались ее мужем в кредит, который был погашен ее после смерти Ламеддина Вадаха.
Какое решение и на основании права какой страны должен принять суд?
Задание 4.
Проживающая в Венгрии гражданка России Лютикова, будучи замужем за гражданином Венгрии Брамсом, обратилась в консульство РФ за разъяснением о порядке усыновления ею российского ребенка.
Какой ответ дать консульское должностное лицо? Отличался бы ответ консульского должностного лица, если бы Лютикова с супругом проживали бы во Франции, с которой нашей страной заключено Соглашение о сотрудничестве в области усыновления?
Задание 5.
Иск был предъявлен организацией из Беларуси к российской организации в связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара по контракту международной купли-продажи. Требования истца включали погашение суммы долга, уплату договорной неустойки за просрочку платежа на основании контракта и процентов годовых на основании ст. 395 ГК РФ. В частности, было выяснено, что по п. 6.2 контракта в случае неоплаты товара в срок, покупатель несет имущественную ответственность в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Ответчик против одновременного применения в качестве мер ответственности договорной неустойки и процентов годовых.
Но основании каких нормативно-правовых источников должен быть разрешен спор, если стороны не согласовывали в контракте применимое право? Какое решение должно быть принято по делу?
Задание 6.
В Верховный суд Республики Хакасия обратился гражданин Германии Таубе. Он просил привести в исполнение решение германского участкового суда в отношении гражданина РФ Кульчицкого. Представитель Кульчицкого заявил, что решение германского суда не подлежит признанию и приведению в исполнение, поскольку у России с Германией отсутствует международный договор, предусматривающий взаимное исполнение судебных решений. Адвокат Таубе, возражая, ссылался на факт участия России и Германии в Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950. Он доказывал, что гарантируемое ст. 6 Конвенции 1950г право на судебную защиту связано с правом на исполнение судебного решения.
С доводами какой стороны по делу следует согласиться суду? Какое решение должен принять российский суд?

Список использованных источников
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950г.) (вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952г.), «Протоколом № 4» об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963г.), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984г.)) с изм. 11.05.1994г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ, 1994, № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (Часть вторая) (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ, 1996, № 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ, 2001, № 49, ст. 4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ, 2002, № 46, ст. 4532.
6. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. – М.: Юистъ, 2009. – 473с.
7. Международное частное право: учебное пособие / Шевчук Д.А. / М.: Эксмо, 2009. – 538с.
8. Проблемы международного частного права: Сборник статей / Под ред. Н.И. Марышевой: Ин-т законодат. и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. - 216 с.