Контрольная Международное частное право, вариант 2, номер: 195052

Вариант 2

1. Проведите анализ условий контракта. Контракт, заключённый российской организацией (покупатель) и венгерской фирмой (продавец), в соответствии с п. 17.1 вступал в силу с даты перечисления аванса в размере 30% стоимости контракта.
В п. 3.4 предусмотрено, что датой поставки считается дата штемпеля таможенного склада в конкретном пункте РФ на транспортной накладной CMR или дата штемпеля железнодорожной транспортной накладной СМГС, подтверждающего поступление товара в пункт назначения.
В п. 2.4 контракта указано, что первая поставка производится два месяца со дня вступления контракта в силу, вторая – шесть месяцев со дня вступления контракта в силу.
В п. 3.6 (абз. 5) предусмотрено, что "продавец осуществляет отгрузку первой партии товара в течение 10 календарных дней со дня открытия покупателем банковской гарантии". В абз. 7 ст. 3.6 указано: "В дальнейшем продавец уведомляет покупателя об отгрузке каждой партии товара за 15 банковских дней до предполагаемой даты поставки".
Проведено ли с учётом условий контракта чёткое разграничение в отношении предусмотренных в контракте терминов "поставка" и "отгрузка"?
Отгрузка или поставка зависит от срока открытия банковской гарантии? Вправе ли продавец приостановить исполнение своего обязательства (по отгрузке или поставке) в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ?
Дайте юридическую оценку расчёту истцом неустойки за просрочку поставки первой партии товара, когда срок отгрузки им рассматривается как срок поставки товара.
2. Определите юридическую причину отсутствия единообразного подхода МКАС в вопросе возможности взыскания с продавца по контракту международной купли-продажи договорной неустойки за просрочку поставки в случаях, когда товар вообще не поставлен или поставлен в неполном количестве, следствием чего явилось расторжение контракта.
Согласно первому подходу удовлетворяются требования покупателя о взыскании с продавцов договорной неустойки за просрочку поставки, когда соответствующее количество товара поставлено не было.
Второй подход – отказ во взыскании такой неустойки со ссылкой на то, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а соглашение сторон о расторжении контракта не предусматривало обязанности продавца уплачивать договорную неустойку за нарушение обязательств по поставке товара.
3. Применима ли к контракту Венская конвенция 1980 г. если
а) контрактом в качестве применимого права избрано российское право
б) в абз. 10 п. 13 контракта определено "все другие положения, условия и правила, не вступающие в противоречие с вышеуказанными, в соответствии с GAFTA 49".
Имеют ли положения контракта приоритет по отношению к условиям типового контракта?
Проанализируйте положения Статьи 20 типового контракта
GAFTA 49 о последствиях неисполнения контракта в сравнительном плане с нормами п. 1 ст. 520 и п. 1 ст. 524 ГК РФ.
Определите корреспондируются ли они между собой.
4. Разрешите спор. Несмотря на условие о предоплате в контракте на поставку лесопродукции в Иран, российское АО "Леспром" отгрузило иностранному покупателю шпалы 10 апреля, не дождавшись уплаты обусловленной суммы, и выставило платёжное требование-поручение на инкассо.
Стороны согласовали применимым к контракту ГК РФ, исключая коллизионные нормы, и орган разрешения спора – МКАС. В договоре не предусматривалась возможность изменения условия об оплате в одностороннем порядке. Однако покупатель товары принял и использовал.
5. Найдите в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 и Принципах европейского договорного права аналог предложенной иностранным юристом оговорки о liquidated damages.

Список литературы:

1. "Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со "Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)" (по состоянию на 2 мая 2012 года))
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N51-ФЗ // Собрание законодательства российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; 2011. N 50. Ст. 7347.
3. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности. Под ред. В.С. Каменкова. М.: Изд-во деловой и учебн. лит.-ры.; Мн.: Дикта, 2005. 364 с.
4. Международное торговое право / под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Омега-Л, 2011. 543 с.
5. Международное частное право / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. 374 с.
6. Принципы международных коммерческих договоров УНИДР'Ж 2004 / пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Статут, 2006.