Контрольная Международное частное право, 5 заданий, номер: 186253

Задание 1. К Вам как к судье поступило на рассмотрение следующее дело. На территории России произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий акционерному обществу Республики Беларусь. Вред был причинен грузовиком-трейлером, принадлежащий российскому обществу с ограниченной ответственностью. Как было установлено, причинной ДТП послужила неисправность рулевого управления грузовика, а виновным был признан водитель грузовика.
Акционерное общество Республики Беларусь обратилось с требованием о возмещении вреда, причиненного автомобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Исковые требования истец основывает на нормах, содержащихся в Гражданском кодексе РФ.
На основании какого правового акта Вы будете определять применимое право?
Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?
Укажите материально-правовые нормы законодательства, в соответствии с которыми Вы будите разрешать спор по существу.
Задание 2. Российское общество с ограниченной ответственностью заключило договор с иностранной винодельческой фирмой на поставку вина в России. В соответствии с условиями договорами общество оплатило оговоренную в договоре сумму с зачислением на ее расчетный счет иностранной фирмы в иностранном коммерческом банке через российский коммерческий банк. Однако перечисленная сумма к получателю не поступила, в связи с чем, винодельческая фирма расторгла договор с истцом в порядке, предусмотренным договором.
Как было установлено, зарубежный коммерческий банк имел корреспондентский счет в российском банке. Последний зачислил положенные суммы на этот корсчет иностранного банка. Но он не перечислил их на счет винодельческой фирмы.
Российское общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга, убытков и наложении ответственности за неисполнение денежного обязательства к российскому коммерческому банку и иностранному коммерческому банку.
Кто должен нести ответственность в этой ситуации? Назовите условия применения и формы ответственности?
Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?
Задание 3. Супруги Клетчатые Дмитрий и Анастасия, граждане Молдовы, поженились в мае 2001 г. вскоре после свадьбы они приехали на заработки в Россию и стали жить у тети Дмитрия в г. Самаре. В январе 2004 г. супруги расторгли брак. Анастасия уехала жить домой, в Молдову, а Дмитрий остался в России.
Через несколько месяцев после отъезда Анастасии ее бывший муж обратился в российский суд с иском о разделе имущества, нажитого в период брака. В общее имущество супругов, подлежащие разделу, входили:
- земельный участок и дом в пригороде Самары;
- денежный вклад в российском коммерческом банке в размере 50 000 рублей, внесенные на имя мужа;
- видео- и аудиотехника, являющиеся свадебными подарками супругам;
- дамские ювелирные изделия, подаренные мужем жене по праздникам и после ссор;
- столярские инструменты и оборудование, подаренные женой мужу по праздникам.
На основании какого правового акта Вы будите определять применимое право?
Определите, право какой страны применяется к возникновению вещных прав супругов по каждому из 5 объектов?
Установите, право какого государства подлежит применению к вещным права супругов Клетчатых по каждому из 5 объектов?
Задание 4. Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с которым бельгийская фирма обязалась поставит оборудования для двух рыболовецких траулеров, принадлежащему российскому обществу. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде России. Применимое право сторонами выбрано не было. Поставка оборудования была осуществлена бельгийской стороной в установленные в контракте сроки. Российское общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало.
Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил основываясь на нормах прав Бельгии.
При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд России.
Оцените доводы ответчика о применимом праве.
Коллизионные нормы какого государства будут применяться в этом случаи? Почему?
По праву какого государства будет разрешаться данный спор?
Укажите правовой акт, в соответствии с которым будет разрешаться спор по существу.
Задание 5. Эволюция взглядов на правовую природу международного частного права, его предмет и метод.
Список использованных источников