Контрольная Международное частное право. (4 задания), номер: 147683

"Задание 1 ………..... …3
Задание 2 …………..……………………….……………...…….…………..........…10
Задание 3 …………..……………………….………………………….….............…12
Задание 4 …………..……………………….……………...………….……..........…14
Список литературы…………………………………………………....… …………17

Задание 1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы.

Задание 2. Для того чтобы отметить золотую годовщину вступления в брак, шведские граждане приобрели у агента российской турфирмы путевку на двухдневную поездку в Москву с целью посещения балета «Лебединое озеро». Они были встречены в соответствии с условиями договора в аэропорту Шереметьево, размещены в отеле «Националь», но когда обратились за билетами в бюро обслуживания в гостинице, им предложили билеты не в Большой театр, а в цирк, объяснив, что балетная труппа Большого театра уже в течение двух месяцев находится на гастролях в Японии. От билетов супруги отказались и, вернувшись в Швецию, предъявили иск к агенту турфирмы о возмещении как материального, так и морального вреда. Иск был удовлетворен судом в Стокгольме, и затем в порядке регресса соответствующие суммы были взысканы с турфирмы. Какое право мог применить суд в Стокгольме при взыскании вреда?

Задание 3. Российская организация продавала по ряду договоров торговой корпорации в Нью-Йорке в 2007 г. товары на условии CIF-Нью-Йорк. Поставленные по этим договорам товары покупатель оплатил полностью и своевременно. При предварительных расчетах за товары, отгруженные по договорам 2008 г., покупатель удержал с причитающихся продавцу платежей 20 000 $ США. В качестве основания для удержания покупатель рассматривал недостачу в партиях товара по договорам 2007 г. Продавец считал, что при продаже товара на условиях CIF ответственность за недостачу товара по сравнению с указанным в коносаменте количеством несет перед покупателем перевозчик, а не продавец.
К кому следует обратиться с претензией (рекламацией) в первую очередь: перевозчику или продавцу товара?

Задание 4. В российский арбитражный суд поступило судебное поручение, оформленное в соответствии с положениями Гаагской конвенции 1970 г. о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам. Суд отказался принимать данное судебное поручение к исполнению, сославшись на то, что оно направлено ненадлежащим образом и при его направлении следовало руководствоваться Гаагской конвенцией 1954 г. по вопросам гражданского процесса.
Правильно ли поступил суд? Разрешите данную ситуацию.
"