Номер: 65697
Количество страниц: 6
Автор: marvel
Контрольная Международное частное право 2 задачи, номер: 65697
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
ЗАДАЧА № 11 (Вексель из штата Теннеси) К лицу, выставившему вексель, к которому подлежит применение права штата Теннеси (США), был предъявлен иск в ФРГ. К этому моменту трех летний срок исковой давности, установленный германским правом, истек, а шестилетний срок, установленный правом штата Теннеси, - еще нет. Во время рассмотрения иска возникла проблема, поскольку давность в США, в частности в штате Теннеси, рассматривалась как институт процессуального права, а процессуальное право другой страны применению не подлежит, а давность, предусмотренная германским правом, не применима, поскольку по этому праву срок вступления в силу новой редакции Вводного закона ГГУ (ст.32 в новой редакции предусматривает, что право применяемое в договорах, регулирует в частности, «сроки давности и последствия истечения сроков»). Как решает эту проблему действующее российское законодательство?
Как решается вопрос об исковой давности в современном английском законодательстве и какие тенденции в его решении наблюдаются в США?
2
ЗАДАЧА № 22 Московским городским судом в 1966 году было рассмотрено дело по иску гражданки США М. Лаадт к предприятию города Владимира о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца. Покойный муж истицы – В. Лаадт в Москве на Красной площади, проводил киносъемку Кремлевской стены, находясь на автостоянке. В это время он был сбит автобусом , принадлежавшим автомобильному предприятию г. Владимира. Суд установил, что имела место грубая неосторожность потерпевшего в 85%. Убыток вдове В. Лаадта был определен в 15%. На основе представленных истицей данных суд установил ущерб, причиненный смертью В. Лаадта, и обязал автопредприятие выплатить единовременно определенную сумму, а также ежемесячно переводить М. Лаадт как лицу, находившемуся на иждивении потерпевшего, соответствующую сумму. Из какого принципа применения права исходил суд, рассматривая дело? Как этот коллизионный принцип сформулирован в ГК РФ? Как предлагается решать вопросы применения права к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в Модельном гражданском кодексе СНГ и в новом российском законодательстве? 4
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 5
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.