355266 работ
представлено на сайте
Международное частное право, 2 вариант (вопрос, 2 задачи)

Контрольная Международное частное право, 2 вариант (вопрос, 2 задачи), номер: 235369

Номер: 235369
Количество страниц: 14
Автор: marvel
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Международное частное право, 2 вариант (вопрос, 2 задачи) , "Вопрос 1 ……………………………………………………………………3
Раскройте общий подход к пониманию иностранного права в российской доктрине и практике. Ка...

Автор:

Дата публикации:

Международное частное право, 2 вариант (вопрос, 2 задачи)
logo
"Вопрос 1 ……………………………………………………………………3
Раскройте общий подход к пониманию иностранного права в российской доктрине и практике. Ка...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Вопрос 1 ……………………………………………………………………3
    Раскройте общий подход к пониманию иностранного права в российской доктрине и практике. Каковы порядок и способы установления содержания норм иностранного права в нашей стране? Как должно применяться иностранное право российскими судами? Какое право следует применить в случае, если содержание иностранного права, подлежащего применению, не установлено?
    Задача 1 …………………………………………………………………….9
    В 1988 г. между С. и Т. (граждане СССР) в г. Саратове был заключен брак. В 2010 г. С. переехал в Казахстан и получил гражданство этой республики, Т. осталась проживать в Саратове. В 2012 г. она решила подать на развод, с целью заключения нового брака. Вместе с Т. остался проживать несовершеннолетний сын С. и Т.
    Суд какого государства компетентен рассмотреть заявление Т. о расторжении брака? Вправе ли она обратиться с соответствующим заявлением в суд по месту своего жительства? Какое право должно быть применено в данном случае к вопросам, связанным с разделом имущества? Какой суд правомочен в данном случае вынести решение об алиментных обязательствах С. в отношении его несовершеннолетнего сына и какое право он будет для этого применять?

    Задача 2 ……………………………………………………………………12
    В арбитражный суд Саратовской области обратилось зарегистрированное в Республике Казахстан акционерное общество с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан о взыскании с российского акционерного общества основного долга и договорной неустойки. Должник в отзыве на заявление просил отказать в его удовлетворении со ссылкой на то, что иностранный суд не исследовал обстоятельств дела полно и объективно.
    Как должен поступить Арбитражный суд в данной ситуации? Изменится ли решение задачи, если вместо решения Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан в Арбитражный суд будет передано решение суда города Астаны?

    Список использованной литературы ……………………………………14
    1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Заключена в г. Минске 22.01.1993 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
    2. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 ""О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности"" // Закон. 1993. № 1.
    3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
    5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
    6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
    7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006 по делу № А40-12595/05-48-88 // СПС Консультант Плюс.
    8. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. 450 с.
    "
logo

Другие работы