Контрольная Международная купля-продажа товаров 3 задания, номер: 94440

"Задание 12. На основании следующих основных примерных условий составьте проект внешнеторгового договора купли-продажи (поставки).1. Стороны:
Место заключения договора
Дата заключения договора
2. Наименование товара
3. Количество товара, общая стоимость товара.
4. Условие об ассортименте товара
5. Условие о качестве товара
6. Условия поставки (доставки товара)
7. Срок поставки
8. Условие об оплате
9. Условие о приемке товара
10. Применимое право
11. Подведомственность/подсудность споров. Арбитражная оговорка.
3
Задание 2 В 1997 году между ОАО «Нефть» (адрес места нахождения ОАО «Нефть»- г. Челябинск) и иностранной компанией Oil investments был заключен контракт на поставку нефтепродуктов №1. На основании указанного контракта, ОАО «Нефть» обязалось поставить Oil investments нефтепродукты, а Oil investments оплатить поставленную продукцию. Oil investments оплатил подлежащую поставке продукцию, внес аванс в размере 60 000 000 долларов США, ОАО «Нефть» поставило Oil investments нефтепродуктов по указанным контрактам на сумму 40 000 000 долларов США. Сумма непокрытой поставкой предоплаты составила 20 000 000 долларов США. Пунктом 11 указанного контракта предусмотрено, что стороны не вправе передать свои права и/или обязанности по настоящему контракту третьей стороне без письменного на то согласия другой стороны. Применимое право по контракту – законодательство Российской Федерации.
Между Компанией Oil investments (агент) и Компанией Holdings Limited (принципал) 04.02.1997 года был заключен агентский договор, согласно которому Holdings Limited поручила Oil Investments выполнение функций полномочного и постоянного представителя Holdings Limited на территории Российской Федерации. Агент Oil Investments обязалось от своего имени, но за счет принципала совершать сделки купли-продажи, переработки нефти и нефтепродуктов. Дополнительным соглашением от 26.05.2000 года условие договора о применимом праве к указанному агентскому соглашению было изменено, было установлено, что соглашение подчиняется и интерпретируется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма долга агента по агентскому договору составила на 29.05.2000 года 11 000 000 долларов США.
29.05.2000 года Компания Holdings Limited (цедент) уступила Компании Comercio Inc (цессионарий) по договору цессии права и обязанности принципала по агентскому договору от 04.02.1997 года в объеме и на условиях, которые существовали к моменту подписания договора цессии. Данным договором цессии определено, что применимым правом к правоотношениям сторон является английское материальное право.
08.06.2000 года Компания Holdings Limited (принципал по агентскому договору и цедент по договору цессии) и Компания Oil Investments (агент по агентскому договору) совместно передали в собственность цессионарию-Компании Comercio Inc право требование к ОАО «Нефть» основного долга в сумме 20 000 000 долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением обязательств должником. Копания Comercio Inc обратилась к ОАО «Нефть» с требованием уплатить сумму долга в размере 20 000 000 долларов США. ОАО «Нефть» свой долг по контракту поставки нефтепродуктов Компании Comercio Inc не уплатило.
27.12.2002 года Компания Comercio Inc обратилась в Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) с исковым заявлением к ОАО «Нефть» о взыскании суммы долга по контракту поставки.
Постановлением от 04.09.2006 года №6/2003 МКАС признал отсутствие своей компетенции по рассмотрению заявленных исковых требований. В 2008 году Компания Comercio Inc обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Нефть» о взыскании долга по контракту поставки нефтепродуктов.
1. Определите какой суд должен рассматривать настоящий спор.
2. Определите применимое право к правоотношениям сторон по всем обозначенным в задаче договорам, контрактам.
3. Если к правоотношениям сторон подлежит применению Российское право, то определите:
 подлежит ли удовлетворению требование Компании Comercio Inc о взыскании суммы долга по контракту поставки нефтепродуктов.
 имеются ли основания для признания договора цессии от 08.06.2000 года недействительным, если имеются то по какому положению ГК РФ о недействительности сделок. Имеются ли основания для применения срока исковой давности по данному требованию.
 подлежит ли применению срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по контракту поставки.
12
Задание 3 В мае 2012 года в МКАС при ТПП РФ обратилась украинская компания с иском к российскому хозяйственному обществу о взыскании денежных средств, пени за просрочку поставки товара, предусмотренные договором, расторжении договора поставки. Как следует из искового заявления 01.02.2011 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор на поставку товара-металлопроката на условиях DAF . Комплектация товара и его технические характеристики были согласованы сторонами по договору и указаны в приложениях к договору. Согласно п. 2.1 договора расчеты между сторонами должны были производиться следующим образом:
 первый платеж осуществляется покупателем после подписания договора в размере 65% от стоимости товара;
 второй платеж осуществляется покупателем после получения от продавца извещения о готовности товара к отгрузке в размере 30% от стоимости товара.
Договором была предусмотрена обязанность продавца произвести отгрузку товара в течение 2-х дней с момента уведомления продавцом покупателя о готовности продукции и устанавливалось, что отгрузка производится в течение 30 календарных дней с даты перечисления покупателем предоплаты. Истец на основании счета Ответчика полностью перечислил предоплату - 15 февраля 2012 года, что подтверждается платежным поручением, предоставленным в материалы дела. Ответчик сообщил, что товар готов в отгрузке, истец перечислил ответчику второй платеж, однако ответчик товар истцу не поставил и денежные средства, перечисленные за него, истцу не возвратил. Договором предусмотрено начисление и уплата продавцом пени в случае несвоевременной поставки в размере 0,1% в день от стоимости не поставленного товара. Договором был предусмотрен срок его действия.
В связи с чем, истец и обратился в арбитраж с иском. Контрактом было предусмотрено, что все споры из договора рассматривает МКАС при ТПП РФ, применимое право по контракту определено не было. Украина и Россия –члены Венской конвенции ООН о международной купли-продажи 1980 года. П. 2 ст. 28 Закона «О международном коммерческом арбитраже» и п. 1 параграфа 26 Регламента, предусматривает, что суд арбитраж вправе применить коллизионное право места разрешения спора.
1. Определите, какое право будет применять МКАС при ТПП РФ, разрешая спор.
2. Будет ли к правоотношениям сторон из договора применима Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи?
3. Подлежит ли расторжению договор поставки между украинской и российской компаниями? На основании каких норм международного и национального права такое требование в данном случае может быть удовлетворено.
4. Подлежит ли удовлетворению требование истца о взыскании платы за непоставленный товар и пени? на основании, каких норм международного и национального права?
16
Список использованных источников 19
"