Диплом Магистерская диссертация Особенности толкования гражданско-правовых норм при принятии решения судом, номер: 263472

Введение 3
Глава I. Юридическая герменевтика и ее значение в деятельности суда 6
§ 1.1 Сущность юридической герменевтики и ее значение
в деятельности суда……………………………………………………………….6
§1.2 Понятие и задачи толкования норм права 21
§1.3 Виды толкования гражданско-правовых норм 28
Глава II. Особенности судебного толкования гражданско-правовых
норм в правоприменительной деятельности…………………………...……...40
§2.1 Содержание и пределы толкования гражданско-правовых
норм в правоприменительной деятельности 40
§2.2 Последовательность действий судьи при толковании
гражданско-правовых норм в правоприменительной деятельности 47
Глава III. Проблемы судебного толкования гражданско-правовых
норм и способы их преодоления 52
§3.1 Проблема обеспечения единства судебной практики
при толковании гражданско-правовых норм 52
§3.2 Механизм обеспечения единства судебной практики
при толковании гражданско-правовых норм 63
Заключение 72
Список использованной литературы..………………………………………...75

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 02 декабря 1990 года № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности», (ред. от 31.12.2017 года)//Российская газета. – 1996. - № 27// с изм. Опубликован на Официальном интернет – портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru– 29.12.2017 года.
4. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 01.05.2017 г.) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
5. Письмо Роспотребнадзора от 23 июля 2012 г. № 01/8179-12-32 «О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // СПС «Консультант Плюс».

Учебная и специальная литература:
6. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. Гражданское право. В 3 т. Т. 1. М.: РГ Пресс, 2010. 360 с.
7. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1. С. 48-50.
8. Атарщикова Е.Н. Место и роль герменевтики в современном праве. Научно-практический журнал «общество и право» - 2012 № 5 (42) С. 16-20
9. Алексеев С.С., Архипов С.И., Гребанов Д.В. и др. Теория государства и права: учебник – 4-е изд., перераб. И доп. – М: Норма:Инфра – М, 2017. - 490 с.
10. Бекназар-Юзбашев, Г.Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.
11. Большой юридический словарь. М.: Книжный мир, 2010. 1525 с.
12. Булаев А.Н. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 189 с.
13. Василенко Е.В. Некоторые доктринальные подходы к проблемам разумности и добросовестности в гражданском законодательстве России // Общество и право. 2011. № 5 (37). С. 95-101.
14. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр "ЮрИнфоР", 2002. 640 с.
15. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики. М.: ВолтерсКлувер, 2009. 514 с.
16. Власенко Н.А. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики. Залоило//Журнал российского права. – 2016. – № 8 – С. - 43-57
17. В.В. Лазарев – объективное и субъективное в интерпретационных актах – ежегодник «Юридическая техника» 2017 № 11. С. 199-203
18. Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике: Международная коллективная монография. – Жуйков В.М., Лафитский В.И., Морщакова Т.Г., Наумов А.В., и др., вступ. ст. Зорькин В.Д., вступ. сл. Алексеев С.С. – - М.: Статут, 2010. – 432с.
19. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. 648 с.
20. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. Гл. 2, § 1. 390 с.
21. Горняк Л.Ю. К вопросу о проблемах практики толкования норм права. Вестник нижегородской академии МВД России, 2015, № 1 (29). С. 231 -236)
22. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; Под общ.ред. Л.Ю. Василевской. М.: Норма; Инфра-М, 2016. 588 с.
23. Евстигнеев Э.А. Отдельные вопросы определения вида норм договорного права с помощью толкования: зависимость вида норм от формальных признаков, основания изменения вида и алгоритм его определения // Свобода договора: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова // СПС «КонсультантПлюс».
24. Евсеев А.П. Системное толкование гражданского закона// Вестник гражданского права. – 2017. - № 5. – С.124 -144
25. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник ВАС РФ. 2012. № 4. С. 25-32.
26. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. № 12. С. 164-178.
27. Князькин С.И. единство судебной практики и средства его обеспечения. Журнал Российского права. – 2015 № 11. С. 160-167
28. Люблянский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. Пособие к практическим занятиям по уголовному праву. Петроград: Типолитография Романова, 1917. 388 с.
29. Лукъяненко М.Ф. Способы толкования гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия// «Право и политика». - № 7. – 2008. - С. 1588
30. Малиновский, А.А. Злоупотребление правом. М.: Пресс, 2002. 211с.
31. Мамонтов А.Г. Возможности системной методологии исследования судебно-правовой сферы // История государства и права. 2010. № 4. С. 19-28.
32. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение. – М.: «Проспект», 2004, 416 с.
33. Морозова Л.А. Теория государства и права учебник. 5-е изд., перераб. и доп.– М.: Норма: ИНФРА – М, 2017– 464 с.
34. Пьянкова А.Ф. Толкование норм о договоре аренды в контексте Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 3. С. 26-33.
35. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. I / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут, 2011. 590 с.
36. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. 650 с.
37. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право Т.1. – М.: «Проспект» 2012.
38. Слесарев В.Л. Судебное толкование норм гражданского права: содержание и пределы. Законы России. Опыт. Анализ. Практика. – 2016. - № 12. С. 98 – 103
39. Сулейманова К.М. толкование норм как механизм обеспечения вынесения справедливых решений по гражданским делам. – Вестник КГУ - № 6, 2016. С. 185-189
40. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М.: Юриспруденция, 2010. 299 с.
41. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. I: Основы. М.: Междунар. отношения, 2000. 615 с.
42. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1912. 878 с.
43. Шмагин А. Основы немецкой методики толкования права // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С. 247-251.
44. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 1: Введение и общая часть. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1949. 680 с.

Иностранные источники:
45. Bitter G., Rauhut T. GrundzugezivilrechtlicherMethodik - SchlusselzueinergelungenenFallbearbeitung // JuS. 2009. S. 289, 293.
46. Cabell v. Markham, 148 F.2d 737, 739 (2d Cir, 1945) // http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/148/737/1503769/
47. Cross B.F. The Theory and Practice of Statutory Interpretation. StanfordUniversityPress, 2009. P. 58 - 59
48. Cross R. Statutory Interpretation. London: Butterworths, 1995; Bennion F. Statutory Interpretation. 4th ed. Butterworths, 2002.
49. Eskridge N. Dynamic Statutory Interpretation // University of Pennsylvania Law Review. 1987. Vol. 135. P. 1479 - 1555.
50. Gageler S. Common Law Statutes and Judicial Legislation: Statutory Interpretation as a Common Law Process // Monash University Law Review. 2011. Vol. 37.
51. Gluck A.R. The Federal Common Law of Statutory Interpretation: Erie for the Age of Statutes // William and Mary Law Review. 2013. Vol. 54. P. 801 - 804.
52. Kramer E.A. JuristischeMethodenlehre. 3. Aufl. Stampfli, 2010. Kap. II-2c. S. 109.
53. Manning J.F. Textualism and Legislative Intent // Virginia Law Review. 2005. Vol. 91. P. 419.
54. Rohl C.F., RohlH.Chr. AllgemeineRechtslehre. 3. Aufl. Carl HeymannsVerlag, 2008. P. 78.
55. The Rise of Purposivism and Fall of Chevron: Major Statutory Cases in the Supreme Court // Harvard Law Review. 2017. Vol. 130. P. 1227 - 1248.
56. Vogenauer S. Statutory Interpretation // Elgar Encyclopedia of Comparative Law. 2nd ed. EdwardElgarPublishing, 2012. P. 836.

Материалы судебной практики:
57. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1999 г. № 182-О // СЗ Ф. 1999. № 52. Ст. 6460.
58. ПостаРновление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.
59. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О // СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 633.
60. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 54-О // СЗ РФ. 2006. № 20. Ст. 2212.
61. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1.
62. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободедоговора и егопределах»// Вестник ВАС РФ. – 2014. - № 5.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1.
65. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2014 по делу № А53-18383/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Решение Центрального районного суда г. Новосибирск от 18 сентября 2014 г. по делу № 2-4661/2014 // СПС «Консультант Плюс».
67. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. № 15АП-15048/2014 по делу № А32-8492/2014 // СПС «Консультант Плюс».
68. Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 г. по делу № 2-6002/2014 // СПС «Консультант Плюс».
69. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу № 33-3922/2016 // СПС «Консультант Плюс».