Контрольная Логика. Задания 1-20, номер: 152965

"ЗАДАНИЕ 1. 3
Дайте полную логическую характеристику понятиям:
1) Участник процесса;
2) Юридический факультет.
ЗАДАНИЕ 2. 3
Определите отношения между понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем:
1) Следователь, юрист, прокурор, мужчина.
2) Предприятие, объект гражданских прав, государственное предприятие, частное предприятие.
ЗАДАНИЕ 3. 4
Обобщите понятия:
1) Удостоверение личности;
2) Оружие.
ЗАДАНИЕ 4. 5
Ограничьте следующие понятия:
1) Статья закона;
2) Военнослужащий.
ЗАДАНИЕ 5. 5
Если верить Д. Лаэртскому, «Платон дал определение, имевшее большой успех: ""Человек есть животное на двух ногах, лишенное перьев""». Диоген (Синопский — Сост.) ощипал петуха и принес к нему в школу, объявив: ""Вот платоновский человек!""» (Д. Лаэртский. «О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов»).
На какую логическую ошибку указал тем самым Диоген Синопский?
ЗАДАНИЕ 6. 6
Соблюдено ли правило деления в следующем случае:
1) Оружие может быть огнестрельным, колюще-режущим и автоматическим.
2) Социальные группы подразделяются на рабочих, военнослужащих, врачей, академиков и учителей.
ЗАДАНИЕ 7. 6
Определите вид суждения, приведите схему атрибутивных суждений и суждений с отношением:
1) Тот, кто совершает подлог, не может считаться законопослушным.
2) «Должность» и «долг» – слова одного корня.
ЗАДАНИЕ 8. 7
Дайте определенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката.
1) Пока еще не все юристы, работающие в следственном отделе, имеют специальное образование.
2) Ни один человек не безупречен.
ЗАДАНИЕ 9. 8
При помощи логического квадрата установите все возможные суждения данному суждению. Определите их истинность или ложность:
Среди нарушителей есть подростки.
ЗАДАНИЕ 10. 9
Установите термины, входящие в состав данного сложного сужения и напишите его в символической форме, используя логические знаки конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквиваленции:
«Всякое применение власти для своей правомерности должно быть выражением народной воли и результатом действительного или молчаливого соглашения» (Ж. –Ж. Руссо)
ЗАДАНИЕ 11. 9
Построить истинностную таблицу для формулы логики высказываний и определить, какой она является:
(p ^ q) (r v q).
ЗАДАНИЕ 12. 10
Проверьте, правильно ли произведено превращение приведенных ниже суждений; укажите, в чем заключается ошибка, если превращение произведено неправильно:
Все необходимое не есть возможное; значит, все необходимое есть невозможное.
ЗАДАНИЕ 13. 11
Сделайте обращение следующих суждений:
Все, происходящее во времени, имеет начало и конец.
ЗАДАНИЕ 14. 11
Сделайте вывод с помощью превращения, обращения и противопоставления предикату из следующей посылки, составьте схему вывода:
Некоторые ваши действия не являются правильными.
ЗАДАНИЕ 15. 12
Установите правильность простого категорического силлогизма, определив его фигуру и модус; если силлогизм неправильный, найдите его правильную форму:
Ни одно религиозное учение не является научной истиной, хотя бы, потому что религиозное учение основано на вере, в то время как ни одна научная истина на вере не основана.
ЗАДАНИЕ 16. 13
Определите, что пропущено в энтимеме: заключение или посылка (большая или меньшая)?
Иванов непосредственно участвовал в совершении убийства холодным оружием, так как в момент его совершения он находился на месте преступления.
ЗАДАНИЕ 17. 13
Установите вид условного умозаключения и его правильность:
Если преступление совершил Борис, то он должен знать, с помощью какого оружия это сделано. Однако Борис не знает, какое оружие использовано при совершении преступления, значит, он не мог этого совершить.
ЗАДАНИЕ 18. 14
Согласны ли Вы с выводом данного умозаключения и если нет, то укажите ошибку:
Обвиняемый в хищении продукции завода признался в совершении преступления и утверждал, что совершил его без помощи кого-либо. Однако следственный эксперимент показал невозможность вынести похищенное в одиночку. В результате был сделан вывод о том, что в преступлении участвовали как минимум два человека.
ЗАДАНИЕ 19. 16
Нарушено ли требование хотя бы одного из логических законов тождества, противоречия, исключенного третьего в данном суждении?
«Тогда слова были поступком. Сегодня слова перестали быть поступком» (С. Капица)
ЗАДАНИЕ 20. 16
Правильно ли приведенное ниже доказательство, и если нет, то укажите характер ошибки:
Кражу могли совершить Петров или Глухов, так как в квартире есть их отпечатки пальцев. А учитывая, что факты подтверждают невиновность Петрова, то кражу совершил Глухов.
ЛИТЕРАТУРА 18"