Контрольная Логика. Вариант 7 29, номер: 251959

Вариант 7
1. Опираясь на закон непротиворечия, установите, могут ли быть одновременно истинными данные пары суждений и объясните почему.
а) Н. был на месте совершенного преступления. Н. не был на месте совершенного преступления.
б) К. похитила государственные средства. Никаких государственных средств К. не похищала.
2. Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятий:
а) героин;
б) недоказанность.
3. В данных атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку. Определите количество и качество суждений. Приведите суждение к явной логической форме, дайте объединенную классификацию суждений. Установите распределенность субъекта и предиката и изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера:
а) Президент Российской Федерации является главой государства;
б) некоторые законы ограничивают права граждан;
4. Определите логическую структуру следующего умозаключения. Если необходимо, сделайте вывод. Проверьте его правильность:
Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Если брак расторгается, то суд выносит решение о расторжении брака. Если суд выносит решение о расторжении брака, то в необходимых случаях он принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга.
5. К данным тезисам подберите аргументы, аргументируйте тезис, используя аналогию как форму обоснования.
а) Иванов – исполнитель преступления.
б) Вполне вероятно, что свидетель Челноков, проходящий по делу Широкова, даст ложные показания.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бочаров В. А., Маркин В. И. Основы логики. М.:ИНФРА-М, 1998 г.
2. Брюшинкин В. Н. Логика. М. Гардарики.: 2001 г. – 334 с.
3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика, Учебник для юридических вузов., М., 2001г.