Контрольная Логика, вариант 4 2, номер: 280560

Вариант 4.
По теме «Понятие».
1. Определить логический вид понятия (по объему и по содержанию) (для этого выберите 2 любых понятия).
2. Отобразить в виде круговой схемы отношения между понятиями (Президент. Президент Франции. Глава государства. Президент России. Президент Японии).
3. Обобщить понятие и ограничить понятие: учитель.
4. Дать определение понятия через ближайший род и видовое отличие: цилиндр.
5. Произвести деление понятия по видообразующему признаку: книга.
По теме «Суждение».
1. Определить, является ли приведенное высказывание суждением: Кто над морем не философствовал? (Маяковский).
2. Указать вид суждения по характеру предиката: Ярославль южнее Вологды.
3. Определить качество и количество суждения. Указать распределенность терминов в суждении: Особой областью культуроведческого знания является история культуры.
4. Определить, в каких отношениях по значениям истинности (по «логическому квадрату») находятся приведенные суждения (Единица - начало всякого числа. Начало всякого числа - единица).
5. Привести пример сложного суждения, соответствующего заданной формуле: А ↔ В.
6. Проверить, является ли приведенное сложное суждение законом логики (тождественно-истинной формулой): Число делится на 2 или не делится на 3, если и только если неверно, что когда оно делится на 3, то делится и на 2.
По теме «Умозаключение».
1. Получить непосредственные умозаключения превращения, обращения и противопоставления предикату из предложенной посылки: Люди не бессмертны.
2. Проверить правильность простого категорического силлогизма:
Жуков имеет высшее юридическое образование, он адвокат, а все адвокаты имеют высшее юридическое образование.
2. Составить простой категорический силлогизм по правильному модусу I фигуры. Термины (больший, меньший, средний) взять из предыдущего задания.
3. Составить условно-категорическое умозаключение по заданному модусу: Modus tollens (любой свой пример).
4. Составить разделительно-категорическое умозаключение по заданному модусу: ponendo tollens (любой свой пример).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Логика: Учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. — Изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 240 с.
2. Ломиворотов М. М. Логика для юристов: Учеб. пособие в схемах и упражнениях/М.М Ломиворотов. — Волгоград, 2006. — 32 с.
3. Михайлов К.А.. Логика. Практикум: учебное пособие для бакалавров / К. А. Михайлов, В. В. Горбатов. — М.: Юрайт, 2012. — 509 с.