Контрольная Логика вариант 18, номер: 35502

Вариант 18.
Задача 1.
Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение каждому термину). Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий. Назовите отношения, в которых попарно состоят эти понятия, и обоснуйте, почему в каждом случае имеет место именно такое. А не другое отношение.
А – пара суждений совместимых по истине;
В – пара суждений совместимых по лжи;
С – пара противоречащих друг другу суждений;
D – пара противоположных суждений;
Е – пара логически ложных суждений.


Задача 2.
Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение термину). Произведите какие-либо обобщения и ограничения данного понятия. Опишите использованный вами способ выполнения этих операций. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий.
Деление.


Задача 3.
Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение каждому термину). Установите правильно ли произведено деление понятия, сопоставленного тому термину, к которому относится глагол «делиться». Для каждого правила деления обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами делимого понятия и членов деления.
Понятия делятся на пустые, конкретные и собирательные.


Задача 4.
Установите правильно ли дано определение термину. Для каждого правила обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношение между множеством предметов, обозначаемых данным термином, и объемом понятия, содержанием которого является определяющая (правая) часть данного определения.
Простой категорический силлогизм – это умозаключение, посылки и заключение которого являются простыми категорическими суждениями и в состав которого входят ровно три термина.


Задача 5.
Установите отношение между простыми суждениями А и В при помощи таблицы истинности. К какому типу относится непосредственное умозаключение, посылкой которого является А, а заключением – В? Исходя из установленного отношения обоснуйте правильность или неправильность такого умозаключения.
А – некоторые простые суждения являются логически истинными;
В – все простые суждения, очевидно, являются простыми суждениями.


Задача 6.
Произведите отрицание простого реляционного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания.
Некоторые реляционные суждения более трудны для анализа, чем любое атрибутивное суждение.


Задача 7.
Установите отношение между сложными суждениями А и В при помощи таблицы истинности.
А – если S – это подмножество множества М, а М – это подмножество Р, то S – это подмножество Р;
В – S и М являются подмножествами множества Р.


Задача 8.
Произведите отрицание сложного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания.
Либо это суждение является логически ложным, либо оно является логически истинным.


Задача 9.
Установите правильность или неправильность простого категорического силлогизма. Для каждого общего правила силлогизма обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Если силлогизм является неправильным, изобразите с помощью круговой схемы такое отношение между множествами S, P и M, при котором обе посылки силлогизма будут истинными, а заключение – ложным. Подберите какие-нибудь понятия, отношения между объемами которых будут соответствовать данной схеме.
Некоторые силлогизмы построены по первой фигуре. Ни одно обращение не является силлогизмом. Следовательно, ни одно обращение не построено по первой фигуре силлогизма.


Задача 10.
Установите правильность или неправильность умозаключения из сложных суждений, используя табличный или сокращенный табличный способ решения задачи.
Если в состав умозаключения входит хотя бы одно сложное суждение, это умозаключение относится к типу умозаключений из сложных суждений. В состав данного умозаключения не входит ни одного сложного суждения. Отсюда с очевидностью следует, что данное умозаключение не является умозаключением из сложных суждений.


Список использованной литературы:

1) В.И.Кириллов, А.А.Старченко, «Логика», - М., Инфра, 2007;
2) В.И.Курбатов, «Логика», - Ростов-на Дону, 2008;
3) Н.И.Кондаков, «Логический словарь», - М., Дело, 2008;
4) В.Зегерт, «Элементарная логика», - М., ЮНИТИ-ДАНА, 2007;
5) В.И.Свинцов, «Логика», - М., ИНФРА-М, 2009.