352717 работ
представлено на сайте

Контрольная Логика вариант 18, номер: 299076

Номер: 299076
Количество страниц: 11
Автор: marvel6
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Логика вариант 18 , "Вариант 18
Теоретический вопрос.
Категорические суждения и их виды
Практическая часть.
1. Укажите, требования каки...

Автор:

Дата публикации:

Логика вариант 18
logo
"Вариант 18
Теоретический вопрос.
Категорические суждения и их виды
Практическая часть.
1. Укажите, требования каки...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Вариант 18
    Теоретический вопрос.
    Категорические суждения и их виды
    Практическая часть.
    1. Укажите, требования каких формально-логических законов нарушены в приведенных отрывках.
    а) На общем собрании коллектива локомотивного депо, на котором обсуждалось поведение подростков, один из работников сказал: «Перечисленных товарищей мы знаем очень плохо, так как они в нашем коллективе недавно. А поэтому я выражаю мнение всего коллектива, что их нужно судить по всей строгости закона».
    б) Б. был взят на допрос. Он объяснил, что в ночь на 27 февраля он не был дома, а ночевал у своего отца. Пришел к нему рано, так как ушел из магазина часов в 8 вечера. Однако отец Б. дал другие показания. По его словам, Б. пришел поздно ночью, когда все уже спали. С собой он принес пол-литра водки и тут же выпил ее. До этого случая он не был у отца почти год. О том, где он находился и почему пришел так поздно, Б. ничего не сказал.
    2. Дайте логическую характеристику следующих понятий. Произведите с этими понятиями операции определения, обобщения, ограничения (определение данных понятий проверьте по правилам логики), дополнения к классу:
    а) лжесвидетельство;
    б) Российская армия.
    3. Является ли первое суждение основанием для второго суждения:
    а) Иванов хорошо выполнял свои обязанности;
    б) Иванов достоин повышения в должности.
    4. Выведете следствие, указав фигуру и модус простого категорического силлогизма, либо укажите, почему вывести следствие нельзя.
    А: По вторникам все друзья Иванова играют в лото.
    О: По вторникам некоторые жители деревни не играют в лото.
    О: Некоторые жители деревни не являются друзьями Иванова.
    5. Постройте деструктивную (прямое опровержение тезиса) и конструктивную критику тезиса.
    а) Кража в магазине совершена посторонним лицом.
    б) Обвиняемый Ребров имеет алиби.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Брюшинкин В.Н. Логика: Учебник. – 3-е изд. М., 2001, 224 с.
    2. Дегтярев М.Г., Хмелевская С.А. Логика: Учебник для студентов юридических вузов. М., 2014, 392 с.
    3. Ивлев Ю.В. Логика: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012, 336 с.
    4. Иванов Е.И. Логика: Учебник. 2-е издание. М., 2014, 184 с."
logo

Другие работы