Номер: 284660
Количество страниц: 13
Автор: marvel4
Контрольная Логика. Вариант 11 2, номер: 284660
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
ВАРИАНТ 11
ЗАДАНИЕ 1. Дайте логическую характеристику следующих понятий:
Небывалое происшествие, небезрасчетный, нематодология, нелегальный.
ЗАДАНИЕ 2. Определите логические отношения между следующими по¬нятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем:
Правопорядок, правозащитник, правоохранительные органы, сотрудник правоохранительных органов.
ЗАДАНИЕ 3. Являются ли следующие высказывания определением? Ес¬ли определение неверное, то укажите, какие правила нарушены:
Досудебное производство — уголовное судопроизводство с момента по¬лучения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу;
Органы дознания — государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК осуществлять дознание и другие про¬цессуальные полномочия.
ЗАДАНИЕ 4. Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката:
Не все граждане соблюдают законы.
ЗАДАНИЕ 5. Признав первое суждение ложным, определите, что может быть сказано при этом условии относительно истинности второго сужде¬ния. Используйте в случаях, когда это можно, «логический квадрат»:
Все виды лжи заслуживают порицания. Некоторые виды лжи не заслуживают порицания.
1. Если очная ставка проводится по ходатайству защитника, он, присут¬ствуя на ней, с разрешения следователя может задавать вопросы ее участникам.
2. Если в индивидуальных спорах (в суде, в других государственных ор¬ганах) одна и та же норма, относящаяся к спорному делу, может по-разному оцениваться сторонами спора о праве, то в правосознании общества или класса действующие правовые нормы нередко получают общепризнанную оценку, вы¬раженную в общественном мнении.
3. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
4. Если документы или предметы добровольно не выданы, следователь производит их принудительное изъятие
ЗАДАНИЕ 7. Сделайте заключение, если это возможно, путем обраще¬ния, превращения и противопоставления предикату следующего суждения:
Ни один сотрудник милиции не имеет пава заниматься частной коммерче¬ской деятельностью.
ЗАДАНИЕ 8. Проверьте правильность следующего простого категориче¬ского силлогизма. (Соблюдение общих правил и специальных правил фи¬гур, а также наличие выделяющих суждений в посылках, позволяющих не соблюдать эти правила). При отсутствии заключения, сделайте его, руково¬дствуясь правилами восстановления энтимемы.
Граждане, имеющие патент на право занятия индивидуальной трудовой деятельностью, освобождаются от уплаты налога с доходов от занятия данным видом деятельности. Гражданин К. не имеет патента на право занятия индивиду¬альной трудовой деятельностью. Следовательно...
ЗАДАНИЕ 9. Проверьте правильность следующего условно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему. Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его проблематичности. (Этой причиной могут быть рассуждения по непра¬вильному модусу, а также ложный либо вероятный характер посылок).
Если гражданин признан судом недееспособным, он не может избирать и избираться в выборные государственные органы и органы местного самоуправ¬ления. Д. не может избирать и избираться в выборные государственные органы и органы местного самоуправления.
ЗАДАНИЕ 10. Осуществите анализ посылок разделительно-категорического умозаключения и сделайте из них заключение. Определите используемый модус и постройте его схему. Покажите на схеме соблюдено ли требование к дизъюнкции в используемом модусе.
Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя признаются: болезнь, лишившая обвиняемого возможности явиться, несвоевре¬менное получение обвиняемым повестки или иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок. Как выяснилось, обви¬няемый не был болен и повестку он получил своевременно, но к следователю не явился по уважительной причине.
ЗАДАНИЕ 11. Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода
ЗАДАНИЕ 12. Установите вид и модус следующего умозаключения. Оп¬ределите необходимые элементы в его посылках и отметьте их по тексту задания а, затем отразите это в соответствующей схеме. Если заключение следует из посылок с необходимостью, сделайте его, а если нет, то укажите, нарушение какого правила не позволяет этого сделать.
Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетель¬ских показаний вызывает сомнение. Приговор по делу П. может быть оставлен в силе. Следовательно...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Брюшинкин В. Н. Логика. М: Гардарики, 2009. – 334 с.
2. Войшвилло Е.К., М.Г. Дегтярев М.Г. Логика: учебник для вузов – М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2011. – 320 с.
3. Гетманова А.Д. Логика. - М: Аспект+, 2010. – 340 с.
4. Кириллов В. И. , Старченко А. А. М.: ООО «Издательство Проспект», 2008 г. - 240 с.
Другие работы
330 руб.