Контрольная Логика. Решение практических задач. Вариант 3, номер: 152979

"Введение 3
Практические задания 4
1.Дайте полную логическую характеристику понятия: Прокуратура города Москвы
2.Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем: Сотрудники милиции. Оперативный дежурный. Участковый инспектор. Дознаватель. Майор милиции
3.Проверьте правильность обобщения следующих понятий: Халатность-должностное преступление - преступление
4.Является ли следующие высказывания определением? Если определение неверно, то укажите, какие правила нарушены: Кража есть тайное хищение личного имущества граждан
5.Признав первое суждение истинным, определите, что может быть сказано при этом условии относительно истинности (или ложности) других суждений: Все следственные действия по данному делу правомерны. Некоторые следственные действия по данному делу правомерны. Ни одно следственное действие по данному делу не является правомерным.
6.Могут ли быть одновременно ложными оба суждения в следующей паре суждений: Каждое гражданское дело имеет свои особенности. Некоторые гражданские дела никаких особенностей не имеют.
7.Какие из следующих суждений будут порознь достаточным основанием для утверждения, что план организации оперативных действий составлен логично: План соответствует своему названию. План заслужил одобрение руководства. В плане соблюдены законы логики.
8. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение? Если нет, то какое именно правило силлогизма нарушено?
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности. Гражданин К. от уголовной ответственности освобожден. Следовательно, гражданин К. не является лицом, совершившим преступление в состоянии опьянения.
Задание 9
Проверьте правильность следующего условно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему. Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его проблематичности. (Этой причиной могут быть рассуждения по одному из неправильных модусов, а также ложный либо вероятный характер посылок).
Договор будет заключен, если между договаривающимися сторонами достигнуто соглашение. Однако договор заключен не будет. Значит, соглашение между договаривающимися сторонами не достигнуто
Задание 10
Сделайте вывод из посылок разделительно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему, укажите вид дизъюнкции: строгая или нестрогая, полная или неполная.
Правонарушения делятся на преступления и проступки. Данное правонарушение – проступок.
Задание 11
Определите логическую структуру следующего умозаключения. Если необходимо, сделайте вывод. Проверьте его правильность:
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. К такому лицу, по назначению суда могут применены меры медицинского характера.
Задание 12
Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода:
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающее положение лица, обратной силы не имеет.
Заключение 14
Список литературы 15"