Контрольная Логика для юристов, 8 заданий, номер: 235245

1. Укажите, какими являются понятия (пустыми, непустыми, единичными, общими, абстрактными, конкретными, положительными, отрицательными, относительными, безотносительными).
1- незаконное предпринимательство. 2- крейсер "Варяг". 3- гражданское мужество. 4- незнания законов. 5-наставник. 6- судимость.

2. Изобразите с помощью круговых схем соотношения между объемами следующих понятий.
1) юрист, прокурор, следователь, адвокат.
2) обвинительный приговор, оправдательный приговор, приговор, народный суд.

3. В данных атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат и связку. Определите количество и качество суждений. Укажите кванторные слова, а если оно пропущено, восстановите его. Нарисуйте диаграммы соотношений объемов субъекта и предиката суждений. Укажите распределенность терминов.
1) Атеисты не верят в Бога.
2) Всякое преступление не есть общественно полезное деяние.

4. Осуществите непосредственные выводы (умозаключения в другой терминологии) превращения, обращения, противопоставления предикату из данных суждений, если они возможны.
1) Всякая доверенность без даты ее совершения не является действительной.
2) Некоторые юристы - адвокаты.

5. Содержание вариантов то же, что и в задании 4. Осуществите всевозможные непосредственные выводы по логическому квадрату.

6. Проверьте правильность (корректность) данных силлогизмов:
а) с помощью круговых схем;
б) пользуясь общими правилами категорического силлогизма (т.е. правилами терминов и правилами посылок).

1. Каждый гражданин РФ имеет право на образование.
2. Все ростовчане - граждане РФ.
-----------------------------------------------------------------------
Все ростовчане имеют право на образование.

7. Найдите заключение из данных посылок. Проверьте правильность заключения.
1) Любая пропаганда войны - государственное преступление.
2) Любое государственное преступление наказуемо.
---------------------------------------------------------------------------Следовательно, …

8. Укажите пропущенные заключения в выводах (умозаключениях): чисто условных выводах, условно-категорических выводах (утверждающих или отрицающих модусах), разделительно-категорических выводах (утверждающе отрицающих или отрицающе утверждающих модусах), условно-разделительных выводах (т.е. дилеммах). Символизируйте данные в ваших вариантах выводы, и назовите, какие именно выводы Вы использовали.
1)Если поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, это признается обстоятельством, смягчающим наказание. Подобным же обстоятельством признается аморальное поведение потерпевшего. Поведение потерпевшего признано противоправным или аморальным. Значит,…
2) Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Суд установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение ими семьи стали невозможными. Значит,…