355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Логика, 7 вариант (10 заданий), номер: 151570

Номер: 151570
Количество страниц: 9
Автор: marvel
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Логика, 7 вариант (10 заданий) , Вариант 7
1. Осуществить обобщение и ограничение объема понятий:
Кухня. Оружие. Боль.

2. Определить отношения между объ...

Автор:

Дата публикации:

Логика, 7 вариант (10 заданий)
logo
Вариант 7
1. Осуществить обобщение и ограничение объема понятий:
Кухня. Оружие. Боль.

2. Определить отношения между объ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Вариант 7
    1. Осуществить обобщение и ограничение объема понятий:
    Кухня. Оружие. Боль.

    2. Определить отношения между объемами понятий, отразив это с помощью кругов Эйлера:
    Больница, госпиталь, лечебное учреждение, профилакторий, санаторий, институт нейрохирургии, хирург

    3. Определить данные суждения по их качественно-количественным характеристикам; показать с помощью кругов Эйлера распределенность терминов.
    Каждая страна имеет свой гимн.
    Некоторые страны не имеют однопартийной системы.

    4. Определить связи в сложном суждении.
    Если человек хочет работать адвокатом, следователем или судьей, ему необходимо получить юридическое образование.

    5. При каких значений переменных будут истинными данные высказывания. (Определите с помощью таблиц истинности).
    a ?(b V c)

    6.Сделать вывод из данных посылок, определить термины, фигуру и модус силлогизма. Показать отношение между терминами с помощью кругов Эйлера.
    Истории о древних греках часто изложены в форме мифа, а всякий миф является символом ...

    7. Следует ли вывод из данных посылок, если нет - указать ошибку, представить ее с помощью кругов Эйлера.
    Все растения требуют влаги.
    Рыба не растение.
    ?

    8. Умозаключение из сложных суждений: сделать вывод, назвать тип и модус (где это требуется) умозаключения. Постройте его схему. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, почему.
    Если суд придет к выводу о подложности документа, то удалит его из части доказательств.
    Отдельные документы по делу С. изъяты из части доказательств. Итак ....

    9. По обвинению в ограблении в суд привлекаются А, В и С.. При этом установлено: 1) если А не виноват или В виноват, то С виноват, 2) если А не виноват, то С не виноват.
    Можно ли на основании этого установить виновность каждого из них?
    Аргументацию формализуйте.

    10. Гипотеза и теория.
logo

Другие работы