Контрольная Логика, 5 задач, номер: 249990

"Оглавление

Задача № 1 3
Задача № 2 7
Задача № 3 9
Задача № 4 11
Задача № 5 12
Список использованной литературы 14

Задача № 1

Определите, правильно ли выведены индуктивные умозаключения в процессе квалификации преступления, и укажите ошибки.
А). На месте разбойного нападения был обнаружен головной убор, принадлежащий Н., который сознался в совершении преступления, утверждая при этом, что в преступлении участвовал только он. Однако при осмотре были обнаружены также отпечатки ног, которые не принадлежали ни Н., ни потерпевшему. Было сделано умозаключение о том, что в разбое участвовал еще один человек. Им оказался Р.
Б). В отделение милиции поступило заявление о совершении квартирной кражи. Прибыв на место происшествия, работник милиции установил, что квартиру в отсутствие хозяев посещал их знакомый гр-н Я., у которого дома были обнаружены похищенные вещи. На основе этих данных гр-ну Я. было предъявлено обвинение в краже личного имущества.
В). Получив сигнал о том, что на базе совершается хищение материальных ценностей путем оформления бестоварных накладных, следователь изъял все накладные и, осмотрев некоторые из них, установил, что они оформлены правильно. Следователь пришел к выводу о необоснованности сообщения и уголовное дело не возбудил.
Г). На участке шоссе обнаружен труп мужчины. Осмотром установлено: труп лежит на обочине дороги, голова окровавлена; колени подтянуты к подбородку, в карманах одежды какие-либо документы отсутствуют. Судебно-медицинский эксперт дал заключение, согласно которому смерть наступила в результате перелома костей основания черепа от действия твердого граненого предмета. Судя по локализации, рана не могла быть причинена действием движущихся частей автотранспорта. Следов волочения также не обнаружено. Учитывая эти обстоятельства, следователь пришел к выводу, что неизвестный был где-то убит, а затем доставлен на участок шоссе в багажнике легковой автомашины и брошен на дороге с целью инсценировки гибели от наезда автомашины. В процессе расследования данного уголовного дела задержан гр-н М., на левом сапоге которого обнаружено пятно, оказавшееся кровью той же группы, что и кровь погибшего. М. имел автомашину «Запорожец», при осмотре которой в багажнике обнаружены следы крови, групповую принадлежность которой установить не удалось ввиду малого ее количества. При осмотре квартиры подозреваемого установлено, что участок стены оклеен обоями, отличающимися по цвету от обоев, которыми были оклеены все стены. Под ними обнаружены замытые пятна красно-бурого цвета, которые, по заключению экспертов, оказались следами крови той же группы, что и на сапоге. Несмотря на категорическое отрицание М. своей вины, ему было предъявлено обвинение в убийстве. В ходе судебного заседания по делу об убийстве М. показал, что пятно крови на его обуви образовалось в результате пореза на пальце. Эти показания объективно подтверждались наличием следа пореза на пальце М. и заключением эксперта о том, что кровь М. имеет ту же группу, что и кровь, обнаруженная на обуви. М. показал также, что следы, обнаруженные в багажнике, являются следами крови, выделившейся из бараньей туши, которую он перевозил в багажнике. Происхождение следов крови на стене своей квартиры М. объяснить не смог, заявив, что он вселился в эту квартиру недавно и обои не переклеивал. Судом исследовался вопрос, мог ли погибший при его росте поместиться в багажник «Запорожца»? Следственный эксперимент такую возможность не подтвердил. Оценив собранные данные, суд признал, что доказательств виновности М. в совершении преступления недостаточно, и возвратил дело для проведения дополнительного расследования, в ходе которого установлено, что М. совершил убийство, но другого лица.

Задача № 2
Определите элементы суждений. Изобразите суждения в виде отношения понятий.
А). Все преступления противоправны.
Б). Сделка совершена юридическими лицами.
В). Наем жилого помещения должен осуществляться на основании договора.
Г). Обыск отличается от выемки.
Д). К несовершеннолетнему преступнику не может применяться
смертная казнь.
Е). Потерпевшему может быть причинен моральный, физический и имущественный вред.

Задача № 3
Формализуйте (запишите с помощью символов) данные суждения.
1. Либо Земля вращается вокруг Солнца, либо Солнце вращается вокруг Земли.
2. Я буду очень удивлен, если моя догадка не подтвердится.
3. Если собака кусает, ей нужна либо кость, либо палка. (Хаджи Давуд)
4. Если деньги, богатство и власть становятся смыслом жизни - жизнь становится бессмысленной.
5. Если желаете добиться в жизни успеха, сделайте настойчивость своим лучшим другом, опыт - мудрым советником, осторожность - старшим братом, а надежду - ангелом-хранителем. (Дж. Аддисон)
6. Два ненулевых вектора a и b перпендикулярны тогда и только тогда, когда их скалярное произведение равно нулю.
7. Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения:
1) если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела и возможность применения этого порядка не утрачена;
2) если заявление подано недееспособным лицом;
3) если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела;
4) если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
8. Если при рассмотрении жалобы суд придет к выводу, что был нарушен установленный порядок рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан, имели место волокита, зажим критики, преследование за нее, а также иные нарушения законности, суд выносит частное определение и направляет его вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу или органу.
9. Если язык человека вял, тяжел, сбивчив, бессилен, не определён, необразован, то таков, наверное, и ум этого человека, ибо мыслит он только при посредстве языка. (И. Г. Гердер)
10. Если спорщик прав, он старается быть логичным. Если не прав – он старается сбить с толку.

Задача № 4
Проверьте, правильно ли ограничено понятие «правонарушение».
А). Правонарушение – преступление – убийство.
Б). Правонарушение – деяние – преступление.
В). Правонарушение – кража – кража с проникновением в хранилище.
Г). Правонарушение – административный проступок – нарушение правил пожарной безопасности.
Д). Правонарушение - вина - умысел.

Задача № 5

Ознакомьтесь с приведенными ниже понятиями. Укажите, сравнимы ли они. Назовите общие и отличительные признаки. Обозначьте схематически отношения, в которых эти понятия находятся.
А). Клевета – истец – обыск.
Б). Кража – хищение – грабеж.
В). Безопасность – халатность – нарушение специальных правил.
Г). Хулиганство – административное правонарушение – судимость.
Д). Допрос свидетеля – допрос потерпевшего – обыск.
Е). Осмотр места происшествия – судья – следователь.
Ж). Протокол – протокол допроса – протокол допроса свидетеля.
3). Хирургическая операция – причинение вреда здоровью — деяние.
И). Хищение – причинение вреда здоровью – деяние.
К). Нарушение паспортных правил – расторжение брака – расторжение договора.
Л). Теория права — уголовное право — семейное право.

Список использованной литературы

1. Абачиев С.К. Формальная логика с элементами теории познания: учебник для вузов / С. К. Абачиев. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. — 635 с.
2. Гетманова А. Д. Логика /А.Д. Гетманова. — М.: КноРус, 2012. — 416 с.
1. Логика: учебник для юридических вузов / Под ред. В. П. Сальникова. — СПб.: Лексикон, 2001. — 320 с.
3. Михайлов К.А.. Логика. Практикум: учебное пособие для бакалавров / К. А. Михайлов, В. В. Горбатов. — М.: Юрайт, 2012. — 509 с.

"