355266 работ
представлено на сайте
Логика, 3 задания, теоретическое обоснование

Контрольная Логика, 3 задания, теоретическое обоснование, номер: 215475

Номер: 215475
Количество страниц: 37
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Логика, 3 задания, теоретическое обоснование , "Содержание

Задание 1: 3
Задание 2. 15
Задание 3. 24
Теоретическое обоснование 30
Решение: 33
Список ли...

Автор:

Дата публикации:

Логика, 3 задания, теоретическое обоснование
logo
"Содержание

Задание 1: 3
Задание 2. 15
Задание 3. 24
Теоретическое обоснование 30
Решение: 33
Список ли...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    Задание 1: 3
    Задание 2. 15
    Задание 3. 24
    Теоретическое обоснование 30
    Решение: 33
    Список литературы 35

    Задание 1:
    Установите, какой из основных законов логики - тождества, противоречия, исключенного третьего, достаточного основания, - нарушен в следующих примерах. Обратите внимание на то, что в одной и той же ситуации может быть нарушен не один логический закон, а несколько. Обоснуйте свой ответ - почему вы утверждаете, что в данной ситуации нарушен именно этот закон (законы), а не другой (другие).

    Задание 2.
    Определите, какие логические правила доказательства нарушены в следующих ситуациях. (Обратите внимание на то, что среди предложенных ниже эпизодов могут быть и такие, в которых нарушено не одно, а одновременно несколько правил доказательства).

    Задание 3.
    Найдите в литературе (художественной, публицистической, научно-популярной, учебной) или придумайте самостоятельно пример какого-либо софизма, причем подробно прокомментируйте его: как в нем нарушается закон тождества; какие объекты, ситуации, явления и т. п. в нем незаметно отождествляются, будучи нетождественными; насколько глубоко замаскирована преднамеренная логическая ошибка данного рассуждения; насколько труден для разоблачения предлагаемый софизм; требуются ли какие-либо специальные знания из различных наук для его разоблачения.

    Список литературы
    1. Агапов Е.П. Логика. Учебное пособие для бакалавров. – М.: Дашков и К°, 2014.
    2. Грядовой Д.И. Логика. Практический курс основ формальной логики. – М., Щит – М, 2010.
    3. Грядовой Д.И., Стрелкова Н.В. Логика: задачи и упражнения. Учебное пособие для ВУЗов. – М., Юнити-Дана, 2010.
    4. Демилов И.В. Логика: Учебник. – М.: ИТК Дашков и К, 2012.
    5. Ивин А.А. Логика: Учебник. – М.: Юрайт, 2012.
    6. Ивлев Ю.В. Логика юриста: Учебник – М.: Проспект, 2008.
    7. Кириллов В.И. Логика: Учебник. – М.: Норма, 2012.
    8. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник – М.: Проспект, 2013.
    9. Конверский А.Е. Логика: Учебник. – М.: Идея-Пресс, 2012.
    10. Михайлов К.А. Логика. Комплект в 2-х томах: Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2012.
    11. Светлов В.А. Логика: Учебник. – М.: Логос, 2012.
    12. Яковлев И.А. Мир логики. М., Веди, 2013.
    "
logo

Другие работы