Контрольная Лесопользование, номер: 65665

Введение 3
1.Значение лесного фонда, как объекта экологии и экономики 5
2.Право лесопользования и его виды 8
3.Государственное регулирование лесопользования 10
4.Правовая охрана лесов 12
5.Роль ОВД в обеспечении охраны и защиты лесов 14
Заключение 16
Задача № 1У гражданина Б. на праве частной собственности в рабочем посёлке находится земельный участок пл. 0,08 га, на котором располагается жилой дом площадью 80 кв. м. и произрастали 6 плодоносящих яблонь и 15 кустов смородины.
Согласно решения поселковой администрации земельный участок со всеми постройками и насаждениями у гр. Б. изымался для строительства новой котельной в посёлке.
Взамен изъятого дома администрация выделила гр-ну Б. 2-х комнатную квартиру общей площадью 50 кв. м., мотивируя это тем, что в доме гр-на Б. проживают два человека и износ дома согласно экспертизы составляет 38 %. Вместо земельного участка гр-ну Б. был предоставлен бесплатно на праве собственности земельный участок площадью 0,08 га в садовом товариществе, находящийся в 3-х км от границы посёлка. В качестве компенсации за изъятые плодово-ягодные насаждения гр-ну Б. предложили выплатить компенсацию равную стоимости саженцев данных насаждений.
Гражданин Б. не согласился с решением администрации и обратился в суд.
Решите дело. Какие права имеют собственники земельных участков при изъятии у них земельных участков для государственных или общественных нужд?
18
Задача № 2Рязанский областной комитет по охране окружающей среды выставил на расчётный счёт Фабрики технических тканей инкассовое поручение о списании денежных средств в погашение задолженности по платежам за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Фабрика обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным инкассового поручения, указав, что решение о бесспорном списании указанной задолженности было принято по истечении 60-дневного срока, установленного ст. 46 Налогового кодекса РФ, в связи с чем указанная задолженность может быть взыскана лишь в судебном порядке. Кроме того, истец возражал против суммы задолженности, ссылаясь на то, что им были осуществлены природоохранные мероприятия, связанные с установкой новых очистных сооружений, в связи с чем сумма платежей подлежит корректировке.
1.Обоснованы ли исковые требования истца в части незаконности принятия решения о бесспорном списании платы за загрязнение окружающей природной среды по истечении 60-дневного срока с момента наступления обязанности по уплате платежей?
2.Влечёт ли выполнение природоохранных мероприятий, связанных с установкой новой системы очистных сооружений, автоматическую корректировку суммы платежей на сумму указанных природоохранных мероприятий?
3.Какое решение должен принять арбитражный суд?
21
Задача № 3 Акционерному обществу “МС-Микро”, расположенному на территории Тверской области, Комитетом по охране окружающей среды Тверской области было выдано разрешение от 17 июня 2000 г. № 1923 на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения.
К числу стационарных источников загрязнения этим документом отнесены: металлообрабатывающие станки, участок сборки, испытательный стенд, гараж и проч. Все перечисленные в разрешении объекты (за исключением гаража) расположены в производственном помещении, не оборудованном специальными установками по очистке газа. Санитарно-гигиенические нормативы и требования безопасности труда предприятием соблюдаются, что подтверждается актами соответствующих проверок.
На основании лицензии (разрешения) предприятию будет начислена плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
1.Является ли данное предприятие загрязнителем атмосферного воздуха и субъектом указанной платы?
2.Содержит ли действующее экологическое законодательство (в его широком понимании) определение таких понятий, как “загрязнение атмосферного воздуха”, “стационарный источник загрязнения атмосферного воздуха”?
24
Список литературы 26