Контрольная Квалификация присвоения или растраты. 2 задачи, номер: 247720

Оглавление

Квалификация присвоения или растраты 3
Задача № 1 14
Задача № 2 15
Список использованных источников и литературы 18

Задача № 1
Супруги Хотин и Пелова проживали в одной квартире, но вели между собой бракоразводный процесс, связанный с разделом имущества, как движимого, так и недвижимого. Хотин, находясь в нетрезвом состоянии и в очередной раз, ссорясь с Пеловой, схватил с ее письменного стола дорогую коллекционную вазу и выбросил в окно. Восстановлению ваза не поддавалась. Ущерб составил несколько тысяч долларов по различным оценкам. Как квалифицируются действия Хотина?

Задача № 2
Трижды судимый за кражи Антонов, освободившись из места заключения, договорился с 17-летним Мальцевым ограбить склад сельского магазина. Зная, что дверь склада заблокирована сигнализацией, так как магазин охранялся полицией, Антонов и Мальцев разобрали крышу склада. Мальцев по специально изготовленной Антоновым веревочной лестнице спустился в склад. С помощью веревки они вытащили из склада разные товары на сумму около 200 тыс. руб. и увезли похищенное домой к Мальцеву на тележке.
Квалифицируйте действия виновных.


Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25 дек. 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
Литература
3. Бакрадзе А.А. Присвоение и растрата - преступления, подрывающие оказанное доверие. - М.: Академия экономической безопасности МВД РФ, 2014.
4. Белокуров О.В. Ответственность за хищения, совершенные путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением: Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: МГУ, 1991.
5. Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Глава 21 / Под ред. В.И. Радченко. - М.: НОРМА, 2015.
6. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 2015.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2015.
8. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2015.
9. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. - СПб.: ЮЦ Пресс, 2013.
10. Севрюков А.П. Признаки специального субъекта присвоения и растраты // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 23 - 26.
11. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: 2015.
12. Хабаров А.В. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 1999.
Судебная практика
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2, февраль, 2008.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российская газета. № 29, 11.02.2011.