Контрольная Квалификация преступлений, вариант 1, номер: 237238

"Содержание

Задача 1........................................................................................................... 2
Задача 2........................................................................................................... 4
Задача 3........................................................................................................... 5
Список литературы………………………………………………………… 7

Задача 1
Г. повалил свою жену В. на пол и, держа ее за волосы, ударял с большой силой об пол. Кроме того, он наносил ей удары в голову и лицо ногами, обутыми в ботинки. Только после того, как потерпевшая потеряла сознание, Г. прекратил избиение и сообщил сбежавшимся соседям, что убил жену. В. была доставлена в больницу, где, не приходя в сознание, скончалась через полтора месяца. Как показал Г., это преступление совершено им с целью избавиться от жены, поскольку он сожительствовал с другой женщиной.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что смерть В. последовала от множественных ранений головы, сопровождавшихся ушибом мозга, кровоизлиянием в мягкую и твердую мозговые оболочки головного мозга. Эти повреждения, судя по их характеру, могли быть нанесены тупым предметом лицом, действовавшим со значительной силой.
Изменится ли квалификация содеянного, если причиной смерти явилось неправильное лечение потерпевшей?
Как повлияет на квалификацию содеянного тот факт, что: а) потерпевшая была беременной; б) целью убийства В. было желание получить наследство.

Задача 2
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Д. встретил малолетнюю П. и, применяя физическое насилие, затащил в хозяйственную пристройку домовладения, где снял с нее дубленку, сапожки, брюки, колготки и трусы. П. удалось вырваться и убежать на улицу, но Д. догнал ее и затащил обратно. Узнав от П., что ей 12 лет, приспустил брюки и около 15 мин. пытался совершить половой акт, но не смог ввиду ненаступления эрекции.
После этого, применяя физическое насилие, ввел свой половой орган в ротовую полость П.
Когда Д. отвлекся, П. выбежала на улицу, но он догнал ее и насильно завел в хозпостройку для продолжения действий сексуального характера, но, опасаясь разоблачения хозяином домовладения, предложил потерпевшей одеться и вывел на улицу.
В результате действий Д. потерпевшей были причинены множественные ссадины и кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, в поясно-крестцовой области, не повлекшие вреда здоровью.

Задача 3
Б. осужден за создание банды, руководство ею и участие в совершенных бандой нападениях, а также за побег из-под стражи, хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойные нападения, неправомерное завладение автомобилем, совершенные при отягчающих обстоятельствах, и за посягательство на жизнь сотрудников милиции.
B надзорной жалобе осужденный Б. просил о пересмотре судебных решений. Он считал, в частности, что суд необоснованно признал его виновным по ч. 4 ст. 166 УК РФ, так как автомобиль из владения потерпевшего не выбывал, неправомерные действия в отношении него не совершались и поездка на автомашине потерпевшего, которой тот сам управлял, была совершена с его согласия.
Как видно из показаний Б., он сказал водителю, что они сбежали из суда и терять им нечего, им нужна машина. Соучастник преступления О. предложил избавиться от водителя, но тот просил не убивать его, обещая отвезти, куда угодно.
Из показаний потерпевшего Р. (водителя автомашины) видно, что слова Б. он воспринял как угрозу убийством, испугался и стал уговаривать напавших не трогать его, обещая отвезти до нужного места.
Подлежит ли жалоба осужденного Б. удовлетворению?

Список литературы


1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М., 2015. - 130 с.
3. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / А.В. Корнеева. - М., 2016. - 176 с.
4. Печников Н. П. Основы квалификации преступлений / Н. П. Печников. - Тамбов, 2005. - 98 с.
5. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2014. – 520 с.

"