Контрольная Квалификация преступлений 2 задания, номер: 301253

"Содержание

Задание 1. Правила квалификации неоконченных преступлений………………..3
Задание 2. Уголовно-правовая характеристика ст. 105 УК РФ. Убийство…….14
Список использованных источников…………………………………………….18
Задание 1. Правила квалификации неоконченных преступлений

Квалификация неоконченных преступлений традиционно сопряжена с разрешением ряда проблем. Чаще всего трудности возникают при  установлении момента окончания преступления, разграничении между собой стадий совершения преступления, при  определении смежных преступлений, в том числе когда одно преступление является стадией совершения другого, при разрешении вопроса о вменении совокупности стадий одного и того же преступления. Наиболее типичные квалификационные проблемы неоконченного преступления и их разрешение были описаны во многих теоретических работах и получили отражение в основанных на результатах обобщения судебной практики постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ).
Так, дискуссионный вопрос о том, когда причиняется ущерб от хищения чужого имущества и, соответственно, с какого момента это преступление считается окоченным, современной судебной практикой разрешается следующим образом: если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по  своему усмотрению (причем необязательно он должен им фактически воспользоваться), преступление считается оконченным. Момент юридического завершения нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 2641 УК РФ), связан с началом движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. Момент окончания преступления  – незаконной охоты (по ч. 1 ст. 258 УК РФ, за исключением случаев причинения этим деянием крупного ущерба) – определятся началом выполнения действий, непосредственно направленных на  поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку и т. д.
Сконцентрированные в большинстве постановлений Пленума ВС РФ рекомендации по  квалификации неоконченных преступлений по большей части касаются единичных преступлений (определяется момент их окончания). В свою очередь в теоретических работах по этой проблематике также, как правило, обсуждаются вопросы квалификации юридически завершенных деяний. В связи с этим особенности юридической оценки деяний при наличии признаков совокупности различных стадий совершения одного или нескольких преступлений (приготовления к  преступлению и  покушения на преступление, приготовления к преступлению и оконченного преступления, покушения на преступление и оконченного преступления) не  получили широкого обсуждения среди специалистов и, как результат, недостаточно освещены в специальной литературе. По этой причине правоприменителю остается руководствоваться лишь собственными юридическими познаниями и  дискреционными полномочиями, предоставленными ему законом1.
Задание 2. Уголовно-правовая характеристика ст. 105 УК РФ. Убийство

Убийство – наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В последнее десятилетие имеется явная тенденция к их росту. В ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ2 дано законодательное определение данного преступления: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...». Это указывает на то, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни толкуется как причинением смерти по неосторожности, что закреплено в статье 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такой подход в Уголовном кодексе Российской Федерации можно объяснить возвратом к традициям российского уголовного права. Так, в Уголовном уложении 1903 г. соответствующая глава именовалась «О лишении жизни», она включала составы убийства и неосторожного причинения смерти. Ряд ученых, такие как А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский, еще до принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. также предлагали именовать убийством лишь умышленное лишение жизни. Аргументировали они это тем, что опасность умышленного и неосторожного лишения жизни слишком различна. Объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь и обеспечивающие безопасность жизни. «Право на жизнь есть   неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966 г.1 ); «Каждый имеет право на жизнь» (ст. 20 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.). Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д. "