355266 работ
представлено на сайте
Квалификация налоговых преступлений по объективной стороне, задача 2, 3

Контрольная Квалификация налоговых преступлений по объективной стороне, задача 2, 3, номер: 137266

Номер: 137266
Количество страниц: 12
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Квалификация налоговых преступлений по объективной стороне, задача 2, 3 , "Содержание

Задание 1 3
Задание 2 10
Задание 3 11
Список литературы 13

Задание 1
Квалификация нало...

Автор:

Дата публикации:

Квалификация налоговых преступлений по объективной стороне, задача 2, 3
logo
"Содержание

Задание 1 3
Задание 2 10
Задание 3 11
Список литературы 13

Задание 1
Квалификация нало...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    Задание 1 3
    Задание 2 10
    Задание 3 11
    Список литературы 13

    Задание 1
    Квалификация налоговых преступлений по объективной стороне
    Задание 2
    Тест
    Кто является субъектом уклонения налогов и (или) сборов от уплаты налогов с организации?
    А) соственник организации;
    Б) руководитель организации и главный бухгалтер;
    В) акционер;
    Г) руководитель и главный бухгалтер, а также лица, выполняющие обязанности руководителя и главного (старшего) бухгалтера
    Задание 3
    Перевалова по просьбе Воиской зарегистрировала на свое имя ООО «Сервисавтотех-2003», единственным руководителем и учредителем она являлась. Согласно уставу основными видами деятельности обществва явились: строительно-монтажная деятельность, строительство и благоустройство дорог, устройство внутренних наружных инжерненых сетей, оптово-розничная торговля и др. По договоренности с Воинской Перевалова ежемесячно получала зарплату 8000 рублей, при этом сама в организации никакой деятельности не осуществляла, только подписывала документы, в том числе чеки на получение денег в банке, которые ей представля бухгалтер. Денежными средствами распоряжалась Воиская. В ходе проверки установлено, что ООО не уплатило налоги за 2010 – 2011 гг. в общей сумме 12 371 289 рублей, из них: налог на прибыль в размере 6 841 538 рублей и НДС в размере 5 529 742 рубля. В отношении Переваловой возбуждено угоовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ.
    Оцените обоснованность данного решения.

    "
logo

Другие работы