355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Квалификация преступлений, номер: 262267

Номер: 262267
Количество страниц: 12
Автор: marvel5
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Квалификация преступлений , Задача 1
Тарасов сделал замечание группе мужчин, распивавших спиртное на детской площадке. В ответ на это один из них – Суслов – стал...

Автор:

Дата публикации:

Квалификация преступлений
logo
Задача 1
Тарасов сделал замечание группе мужчин, распивавших спиртное на детской площадке. В ответ на это один из них – Суслов – стал...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Задача 1
    Тарасов сделал замечание группе мужчин, распивавших спиртное на детской площадке. В ответ на это один из них – Суслов – стал оскорблять Тарасова, угрожать ему, размахивая бутылкой. Когда Тарасов предупредил, что вызовет полицию, Суслов нанес ему удар бутылкой по голове, причинив вред здоровью средней тяжести.
    Квалифицируйте действия Суслова. Изменится ли юридическая оценка в случае, если удар был нанесен бутылкой, у которой Суслов предварительно специально отбил донышко?
    Задача 2
    Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, Малов позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокуратуру с жалобой о нарушении его соседом неприкосновенности жилища.
    Подлежит ли Малов уголовной ответственности?
    Задача 3
    С целью уклонения от призыва на действительную военную службу, Скачков подделал заключение врачебной комиссии и предъявил поддельный документ призывной комиссии. При внимательном изучении документов подделка была обнаружена.
    Квалифицируйте действия Скачкова.
    Задача 4
    Во время проводимого рейда участковый инспектор Рулев обнаружил в подвале одного из домов группу н/л токсикоманов. Задержав одного из них, Ветрова, он повел его к выходу из подвала. 15-летний младший брат Ветрова Геннадий, подкрался сзади к Рулеву и с криком «убью» обрезком водопроводной трубы нанес ему сильный удар по голове, после чего подростки скрылись. Рулеву был причинен тяжкий вред здоровью.
    Как следует квалифицировать действия Ветрова-младшего с учетом направленности умысла?

    Список использованной литературы
    1. Конституция Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
    2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017). – [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений". – [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72601/#dst100005
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы". – [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76081/#dst100020
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". – [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/#dst100013
logo

Другие работы