Контрольная Криминалистика 5 заданий, номер: 229796

"Содержание

Задание 1 2
Задание 2 2
Задание 3 2
Задание 4 2
Задание 5 2
Список литературы 2

Задание 1
При расследовании убийства возникли следующие версии:
1. убийство совершено с целью ограбления;
2. убийство совершено из мести;
3. убийство совершено из хулиганских побуждений;
4. убийство совершено при вымогательстве.
По первой версии подозрение падало на Петракова, неработающего, ранее судимого и освободившегося из мест лишения свободы после отбытия очередного наказания.
Вторая версия обосновывалась тем, что убитый находился в крайне неприязненных отношениях с неким Суздалевым, который неоднократно угрожал «свести счеты», «расправиться».
Третья версия возникла в связи с тем, что в тот вечер, когда было совершено убийство, Петрухин, Самарцев и Рукавишников, в состоянии сильного опьянения, приставали к отдельным лицам, в том числе и к убитому, пытаясь вступить с ними в драку.
Четвертая версия возникла в связи с тем, что убитый ранее неоднократно получал записки с требованиями передачи денег.
Укажите обстоятельства, подлежащие выяснению, и следственные действия, которые необходимо провести.

Задание 2
ПРОТОКОЛ
обыска
г. Энск 28 марта 2011
Следователь Энского ОМ №2 УВД Центрального района дел старший лейтенант юстиции Карев СВ. с участием понятых Казина Михаила Алексеевича, проживающего: г.Энск, ул. Победы, 1 д. 19, корп. 2, кв. 54, и Хлебова Савелия Романовича, проживающего: г. Павловск, ул. Чехова, д. 23, кв. 25, в присутствии хозяйки квартиры Раковой П. Р на основании постановления от 27 марта 2011 г. и с соблюдением требований ч. 4-16 ст. 182 УПК РФ произвел обыск у гр-ки Раковой Полины Романовны, проживающей: г. Павловск, ул. Мира, дом 10, кв. 1/3, о чем в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ составил настоящий протокол.
Перед началом обыска перечисленным лицам разъяснено предусмотренное ст. 182 УПК РФ их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу этих действий, подлежащих занесению в протокол.
Понятым Казину М. А. и Хлебову С. Р., кроме того, до начала обыска разъяснены их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 135 УПК РФ.
Подпись Казнин, Хлебов
Перед началом обыска следователем объявлен номер уголовного дела, по которому будет произведен обыск, после чего Раковой П. Р. предложено выдать деньги в сумме 7900 руб., сотовый телефон «АСЕR – Ferrari» в красном корпусе, норковую шапку и маску. Ракова ответила, что указанных денег и предметов у нее нет.
Произведенным обыском обнаружено и изъято:
1. В книжном шкафу Раковой П.Р. — сотовый телефо «АСЕR – Ferrari» в красном корпусе.
2. Шапка норковая женская — две штуки.
3. Самодельная маска в сумке.
Обнаруженные при обыске: вещи были предъявлены присутствующей при обыске Раковой П. Р. и изъяты для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств.
Протокол составлен верно:
Следователь Карев
Произведите критический разбор приведенного обыска.

Задание 3

ПРОТОКОЛ
следственного эксперимента
г. Энск 10 апреля 2011 г.
Эксперимент начат в 15 час. 25 мин. Эксперимент окончен в 15 час. 55 мин.
Пом. следователя следственного комитета Центрального района г. Энска Карандашева С. П. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 20884-11, возбужденным 30 марта 2011 г. по факту изнасилования Розановой Е. Н., с участием эксперта-криминалиста Энского ЭКЦ ст. л-та милиции Кожина А. И., в присутствии понятых: Козаря Георгия Яковлевича, проживающего: г. Энск, Октябрьский пр., д. 38, кв. 44; Мазурова Николая Васильевича, проживающего: г. Энск,, Октябрьский пр., д. 30, кв. 48, и иных лиц — уч. уполномоченного ГУВД г.Энска ст. л-та милиции Савченкова П. П. с соблюдением ст. 181 УПК РФ в доме, принадлежащем гр-ке Розановой Е. Н. (г. Энск, ул. Свободы, д. 9), при естественном, освещении в целях проверки показаний Сорокина Н. Л. произвел следственный эксперимент, о чем, в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ составил настоящий протокол.
Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при следственном эксперименте, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.
Понятым Козарю и Мазурову, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Подписи понятых: Козарь, Мазуров
Специалисту Кожину, кроме того, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.
Подпись Кожин
Следственный эксперимент осуществлен следующим образом: Входная дверь в дом Розановой Е. Н. понятым Мазуровым Н. В. была закрыта изнутри на защелку. Сорокин Н. Л. в присутствии понятого Козаря Г. Я. подергиванием двери и подталкиванием засова защелки номов в щель между торцом двери и дверным косяком, отвкрыл ее. Нож для проведения следственного эксперимента был предварительно взят из дома Сорокина, так как, по его словам, он открывал этим ножом дверь Розановой 30 марта 2011 г. Затем Сорокин показал, как он прошел в комнату, в которой находилась Розанова, где именно происходила у них борьба. При этом Сорокин рассказал, какие угрозы он высказывал в адрес Розановой. На вопрос следователя: «Был ли Сорокин ранее в этом доме», - он ответил, что до совершения изнасилования Розановой у нее дома не был.
Протокол прочитан вслух, записано верно,
Пом. следователя Карандашева
Понятые Козарь, Мазуров
Специалист Кожин
а) соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-процессуального закона, сделаны ли необходимые ссылки на статьи уголовно-процессуального кодекса;
б) правильно и полно ли был определен состав участников обыска;
в) правильно и полно ли описаны обнаруженные объекты;
г) все ли необходимые способы фиксации результатов обыска были использованы;
д) какие технико-криминалистические средства и с какой целью следовало бы применить при проведении обыска;
е) правильно ли составлены вводная, описательная и заключительная части протокола;

Задание 4
При осмотре места происшествия на полу найдены лист газеты и два окурка, свернутых, возможно, из кусков этого газетного листа. На стене проступали брызги и пятна, напоминающие кровь. С пятен были сделаны соскобы. На столе стояли стаканы, тарелки с остатками пищи, две стеклянных банки с вареньем, вешество растительного происхождения соричнево-серого цвета в бумажном пакете. У кровати, под которой лежал труп женщины, валялся небольшой молоток. На голове жертвы имелось несколько ран, нанесенных тупым предметом. На стеклянных банках и стаканах обнаружены потожировые следы пальцев рук. Они были выявлены, изъяты на следокопировальную пленку. Труп был осмотрен судебным медиком, дактилоскопирован, произведена фотосъемка, после чего отправлен в морг. Молоток, окурки, соскобы пятен, лист газеты были изъяты, как вещественные доказательства.
По подозрению в убийстве был задержан и допрошен Алешин, который категорически отрицал свою причастность к преступлению.
Обыском в доме Алешина обнаружены и изъяты: старая толстовка и куртка с темно-бурыми пятнами. На допросе Алешин показал, что пятна на толстовке образовались в результате того, что он заворачивал в нее мясо купленное им на рынке. Происхождение пятен на куртке объяснил тем, что в ней он помогал на рынке рубить тушу свиньи своему знакомому, и следовательно на нее могла попасть кровь животного.
1. Какие экспертизы должны быть проведены по делу?
2. Составьте постановление о назначении одной из этих экспертиз.

Задание 5
ПРОТОКОЛ
предъявления личности для опознания
г. Миасс 23 ноября 2004 г.
Я, следователь следственного отдела Миасского ГУВД Солнцев А. С, сего числа в помещении следственного отдела при искусственном освещении в присутствии приглашенных в качестве понятых: Шаровой Анны Ивановны, проживающей: г. Миасс, ул. Лесная, д. 23, кв. 2; Фокиной Ольги Михайловны, проживающей: Миасс, ул. Валовая, д. 3, кв. 76, в соответствии с требованием ч. 1, 2, 6, 7, и 9 ст. 193 УПК РФ предъявил Ракову Владимиру Николаевичу для опознания личности: Усова Александра Анатольевича, 1972 г. р., Данилова Льва Ивановича, 1979 г. р., Малова Анатолия Яковлевича, 1965 г. р.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. УК РФ предупрежден.
Раков
Осмотрев предъявленных на опознание лиц, заявил:
Я опознаю среди этих лиц сидящего в середине мужчину. Его я опознаю по приметам внешности и внешнему виду его одежды. В ходе опознания я узнал, что фамилия его Данилов.
Подписи Шарова, Фокина, Данилов
Усов, Малое, Раков
Следователь Солнцев
а) соблюдены ли все необходимые требования уголовно-процессуального закона;
б) правильно ли тактически определен состав участников предъявления для опознания;
в) были ли соблюдены тактические условия, обеспечивающие объективность результатов предъявления для опознания;

Список литературы

1. Белкин Р. С. Криминалистика. — М.: Закон и право, 2012. — 615с.
2. Криминалистика / Под ред. Е. П. Ищенко. — М.: Юристъ, 2012. — 749с.
3. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. — М.: Юридическая литература, 2013. — 672с.
4. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014. — 463с.
5. Справочник следователя: расследование отдельных видов преступлений. / Отв. ред. Н. А. Селиванов. — М.: Юридическая литература, 2015. — 592с.
6. Усманов У. А. Справочник следователя. — М.: Приоритет, 2012. — 256с.

"