Контрольная Криминалистика. (4 задачи), номер: 163244

"
Задача 1.
1. У гражданина, подозреваемого в совершении кражи из помещения, изъяли связку ключей. Чтобы выяснить, имеется ли среди них ключ, позволяющий открыть замок этого помещения, следователь произвел эксперимент – в присутствии двух граждан попробовал каждым из ключей открыть замок. Обнаружив подходящий ключ, он закрепил в протоколах допросов указанных граждан это обстоятельство.
1) Правильно ли поступил следователь?
2) Какими должны быть действия следователя?
Задача 2
При осмотре места совершения кражи были обнаружены следы пальцев рук на оконном стекле, дорожка следов ног на полу и окурок сигареты в пепельнице.
1) Какие диагностические задачи могут быть разрешены при исследовании этих объектов?
Задача 3
При ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия по делу о квартирной краже прокурор сделал замечание, что в нем не отражено отсутствие следов взлома и пальцев рук на таких основных объектах, как двери, сейф, пустые бутылки на столах. Следователь на это возразил, что отсутствие следов он не отразил, чтобы не загромождать протокол.
1) Справедливо ли замечание прокурора?
2) В каких ситуациях необходимо указывать в протоколе осмотра на отсутствие определенных следов?
Задача 4
По подозрению в совершении ограбления задержаны пятеро учащихся технического колледжа. Потерпевший на допросе показал, что хорошо разглядел и сможет опознать только одного из нападавших. Следователь предъявил для опознания одновременно всех пятерых подозреваемых.
1) Допустим ли такой порядок предъявления для опознания?
2) В каких случаях производится предъявление для опознания по фотографии?

Список использованной литературы
"