Контрольная Криминалистика (3 задачи), номер: 153312

"
Содержание
Задача 1. 3
Задача 2. 4
Задача 3. 7
Список литературы 8

Задача 1.
Труп Семенчука был обнаружен на берегу реки в 50 м от шоссе. При осмотре места происшествия на обочине дороги был зафиксирован четкий след автомашины. В 2 м от трупа выявлены следы двух лиц и там же найдены окурки — два от сигарет «Кэмол» и два от сигарет «Стюардесса».
По имеющимся следам можно сделать вывод, что Семенчук убит выстрелом в спину с близкого расстояния.
Оцените исходную информацию. Смоделируйте механизм происшедшего события и характер взаимоотношений жертвы и преступника. По каким следам можно найти убийцу? Какие следы в связи с этим следует найти и зафиксировать на месте происшествия?

Задача 2.
3 января в прокуратуру Зарайского района от Харитоновой М.И. поступило заявление о самоубийстве ее мужа Харитонова П.В.
Со слов Харитоновой М.И., накануне, днем 2 января, ее муж после очередной ссоры ушел из дома и больше не вернулся. Утром следующего дня его сестра, Степанова Г.В., проживавшая в этом же доме с крыльца дома Харитонова П.В., взглянув в открытое окно чердака, заметила висевшего на веревке человека. Узнав об этом, сын, Харитонов А.П., поднялся на чердак и увидел, что его отец висит на веревке, прикрепленной к чердачной балке. Он перерезал веревку в месте ее крепления на балке, чтобы попытаться вернуть отца к жизни, но тот был уже мертв.
По поводу обстоятельств обнаружения трупа были допрошены сестра умершего Степанова Г.В. и его сын Харитонов А.П. Они подтвердили показания жены умершего Харитоновой М.И. о происшедшей между ней и мужем ссоре и уходе последнего из дома.
В ходе следствия были собраны данные, опровергающие версию о самоубийстве Харитонова П.В. и указывающие на его убийство родственниками с последующей инсценировкой самоповешения. В частности, при осмотре места происшествия было обращено внимание на необычный узел на веревке. По заключению специалистов, такие узлы относятся к профессиональным морским узлам типа «простой штык», Требующим для выполнения определенных профессиональных навыков. Умерший не был связан с морским делом. Балка, на которой висел труп, была покрыта пылью. Руки у трупа были чистые. В связи с этим у следователя возникли сомнения в истинности показаний Харитоновой М.И., Степановой Г.В. и Харитонова А.П.
Для выяснения обстоятельств дела следователь решил путем следственного эксперимента установить, могла ли Степанова Г.В., находясь на крыльце дома Харитонова П.В., видеть на чердаке этого дома повешенного человека.
Кроме того, путем эксперимента следователь решил проверить:
а) мог ли низкорослый Харитонов П.В. без дополнительной подставки достать до балки, на которой была укреплена веревка, и не запачкать при этом руки;
б) мог ли подозреваемый по данному делу сожитель Харитоновой М.И. — Соловеев Г.В. (в прошлом моряк) связать узлы, соответствующие завязанным на веревке.
Укажите, могут ли указанные выше обстоятельства быть установлены путем проведения следственного эксперимента? Требуют ли указанные задачи разных следственных действий или они могут быть решены в рамках только следственного эксперимента?
Составьте план проведения предстоящего эксперимента.

Задача 3.
У убитого были похищены наручные часы. Однако, при задержании подозреваемого Грибова и обыске, произведенном у него дома, часы обнаружить не удалось. Грибов отрицал какую-либо причастность совершению этого преступления. Не исключалось, что он передал похищенные часы кому-либо из своих знакомых.
Из показаний сестры погибшего стало известно, что похищенные часы были необычной формы и точно такие же часы имеются у ее младшего брата.
Определите, как целесообразнее всего использовать эту информацию в процессе допроса подозреваемого Грибова.
"