Контрольная Криминалистика 2 вариант, номер: 78682

"ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
2 ВАРИАНТ
1. По инициативе потерпевших Г. и С. во дворе дома Н. произошла ссора, в ходе которой потерпевшие пытались развязать драку с Н. Жена Н. пресекла действия потерпевших, мосле чего Г. и С. стали выходить со двора за ворота дома. В это время Н. зашел домой, взял ружье и, выйдя на крыльцо дома, произвел выстрел в сторону ворот. В результате выстрела потерпевшему С. было причинено огнестрельное сквозное ранение грудной клетки. От полученного ранения смерть потерпевшего наступила на месте происшествия. Как показал Н., взяв дома ружье, он вышел на крыльцо. Ружье держал горизонтально в правой руке, в направлении чуть правее калитки. Где находились во время выстрела Г. и С., он не знал, думая, что они находятся левее ворог. За забором никого не видел и не слышал. Когда произвел выстрел, то увидел жену, которая сообщила, что он убил человека.
Квалифицируйте содеянное. Охарактеризуйте признаки субъективной стороны преступления.

2.Как установлено судом, в один из дней конца июня 2005 г. в г. Перми Ш., Ш.А. и П. договорились похитить имущество Н.А., проживающего в г. Рубахе. С этой целью 30 июня 2005 г. все втроем приехали в г. Рубаху, где в ночь с 30 июня на 1 июля 2005 г. разработали план открытого хищения имущества Н.А. и распределили роли каждого участника. В период времени с 00.00 часов до 4.00 часов 1 июля 2005 г. Ш., Ш.A. и П. пришли к дому Н.А., где, действуя согласно заранее разработанному плану, П. под надуманным предлогом добилась того, чтобы Н.А. открыл ей дверь своего дома, после чего она впустила в дом Ш. и Ш.А., которые, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью хищения чужою имущества незаконно проникли в чужое жилище и совершили нападение Н.А., применили к Нему насилие, опасное для жизни и здоровья: совместно нанесли Н.А кулаками и ногами не менее 9 ударов по голове, лицу и телу принесенным с coбой ножом, совместно нанесли Н.А не менее 19 ударов в грудь, живот и другие части тела. От полученных колото-резаных ранении Н.А. скончался на месте. После чего Ш. и Ш.А. совместно похитиили принадлежащие потерпевшему деньги и имущество на 50 000 руб.. которыми распорядились по своему усмотрению. Из показаний П. в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в судебном заседании, также следует, что она видела, как Ш. нанес ножом несколько ударов потерпевшему, после чего, они совместно с Ш.А. завели потерпевшего в дом, а она убежала. После содеянного Ш. рассказал ей. что Ш.А. добивал потерпевшего ножом, видела у Ш.А. мобильный телефон, пачку денежных купюр достоинством 100 и 500 руб., а так же изделия из золота.
Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучаствия и виды соучасников. Есть ли в содеянном эксцесс исполнителя? Если есть, то укажите его вид.
3. Вечером во дворе своєю дома Зеленцов был избит ДЬЯЧКОВЫМ в присутствии Зинкова. На следующий день, пьяный Зеленцов вместе со своим приятелем Думашовым пришел на квартиру Зинкова «разобраться» по поводу возникшего накануне конфликта. На звонок Зеленцова иЗ квартиры вышла жена Зинкова и. обьяснив, что муж спит, закрыла дверь. Через некоторое время Зеленцов и Думашов вновь стали звонить в квартиру Зинковых Когда Зинкова открыла входную дверь. Зеленцов внезапно сильно толкнул Думашова, стоящего спереди, в квартиру и ворвался туда, выражаясь нецензурно, Зенкову втолкнул в глубь коридора Она упалa на холодильник, получила травму и стала звать на помощь мужа, который в это время находился на кухне. Услышав шум в коридоре, нецензурную брань и крики жены о помощи, Зинков схватил кухонный нож и выбежал в слабо освещенную прихожую, где увидел двух агрессивно настроенных мужчин. Их лица не разглядел. Бежал, держа нож перед собой. Одни из мужчин с угрозами рванулся навстречу. Это был Зеленцов, а второй (Думашов) пытался удержать первого, затем вывел его на улицу. Из за сильного душевного волнения Зинков не помнит, как был нанесен удар ножом, не исключает что потерпевший сам наткнулся на него. Потерпевший скончался на месте происшествия
Присутствуют ли в содеянном обстоятельство, исключающее преступность деяния? Дайте уголовно-правовую оценку.
4. С. осужден по ч І ст.. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к I году исправительных работ, по ч. 3 ст.30. п.п. «а», «е», «к» ч 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Правильно ли вынесен приговор?

"