Контрольная Криминалистическая характеристика захвата заложника, номер: 310174

"СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 206 УК РФ, ЕГО ВЫЯВЛЕНИЕ И ТИПИЧНЫЕ ЧЕРТЫ 5
1.1 Распространённость захвата заложника на территории Забайкальского края 5
1.2 Типичные черты и обстановка совершения преступления 11
ГЛАВА 2 МЕХАНИЗМ СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ И СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА 15
2.1. Механизм следообразования, характерный для преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ 15
2.2. Способы совершения захвата заложника 18
ГЛАВА 3 ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО И ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ ЗАХВАТЕ ЗАЛОЖНИКА 25
3.1 Особенности личности потерпевших и их поведения при совершении захвата заложника 25
3.2 Особенности личности подозреваемых (обвиняемых) и их поведения при совершении преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Российская газета. 1996. 18 июня. № 113.
2. Федеральный закон от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ (в ред. от 02.08.2019) «Об оружии»// Российская газета. 1996. 18 декабря. № 241.
3. Бачиева А.В. Криминалистическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ (захват заложника) // Научное наследие ученых – криминалистов Санкт – Петербурга. Всероссийская научно – практическая конференция к 85 –летнему юбилею И.А. Возгрниа и В.С
4. Боровиков В.Б. Оценка применения насилия при захвате заложника // Уголовное право. 2016. № 2. С. 19.
5. Гришин Б.П. Характеристика личности преступников, совершающих захват заложников // Российский следователь. 2007. № 6. С. 28.
6. Коршунова О. Н., Овчинникова Г. В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы: Учебное пособие. СПб., 1997. С. 42.
7. Коткин С.Н. Расследование захвата заложника. Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Академия Федеральной службы безопасности РФ. Москва, 2003. С. 59.
8. Кудрявцев В.Л. Захват заложника: состав и разграничение с иными смежными составами преступлений // Евразийский юридический журнал. 2012. № 8 (51). С. 114.
9. Лопина М.В. Конфликт как детерминант захвата заложников в учреждениях, исполняющих уголовное наказание // Общество и право. 2012. № 2 (39). С. 157.
10. Мелентьев И.В. Ключевые мотивы преступлений, связанных с захватом заложников // Закон и право. 2013. № 6. С 92.
11. Новиков А.В., Лопина М.В. Современное состояние захвата заложников, совершаемого в учреждениях Уголовно – исполнительной системы // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. С. 36.
12. Новикова О.В. Мотивы и цели похищений людей и захвата заложников // Современные гуманитарные исследования. 2015. № 2 (63). С. 102.
13. Официальный сайт МВД России // mvd.ru
14. Официальный сайт Судебного департамента РФ // http://cdep.ru/
15. Половка В.В. Оперативно – розыскная характеристика преступлений, связанных с похищением человека и захватом заложников организованными преступными формированиями // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2014. № 1 (14).
16. Случаи нападения с захватом заложников в России // Риа Новости. https://ria.ru/20160824/1475196692.html
17. Танага И.В. Виктимологический портрет личности жертвы при захвате заложников // Уголовная политика и культура противодействия преступности. Материалы Международной научно – практической конференции. 2017. С. 38.
18. Хоменко А.Н. Особенности объективной стороны захвата заложников //Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. - Вып. 10. - Омск, 2011. С. 63.
19. Швец С.В., Шпак Н.М. Организация расследования террористического акта и захвата заложников // Общество: политика, экономика, право. 2019. № 4 (69). С. 63.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января. №9.
21. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2012 года по делу № 30- О12 -11 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года по делу № 201 – АПУ19 – 51 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года по делу № 201 АПУ15 – 18 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Приговор Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2013 года по делу № 2- 53/ 2013 // https://sudact.ru/regular/doc/6iywmh6XqP65/
25. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 03 сентября 2013 года по делу № 25 АПУ13- 7 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2015 года по делу № 1- 78/ 2015 // СПС «КонсультантПлюс».
"