Диплом Крайняя необходимость закон, теория, практика, номер: 310191

"СОДЕРЖАНИЕ


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 7
1.1. История возникновения и развитие института крайней необходимости 7
1.2. Институт крайней необходимости в уголовном праве зарубежных стран 11
1.3. Понятие, основания и признаки крайней необходимости в теории уголовного права России 18
2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА КРАЙНЮЮ НЕОБХОДИМОСТЬ 29
2.1. Основания применения права причинения вреда третьим лицам 29
2.2. Регламентация характера причиненного вреда 37
2.3. Регулирование признаков и правовых последствий превышения пределов крайней необходимости 42
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 48
3.1. Проблемы разграничения крайней необходимости и смежных институтов 48
3.2. Проблемы квалификации деяний, совершенных при превышении пределов крайней необходимости 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 65

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Нормативные источники
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63 – ФЗ: по сост. на 01 октября 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Научная литература

1. Алескеров И.Б.О. Возмещение вреда, причиненного в рамках крайней необходимости / И.Б.О., Д.М. Талерчик // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей VII Международной научно-практической конференции: в 4 частях. –2017. – С.110 – 114.
2. Алюков Д.И. иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и преступность деяния / Д.И. Алюков, Н.М. Сафин. В сборнике: Общественная опасность преступления и уголовный проступок сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Казань. –2018. – С.339 - 324.
3. Антонов В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005. – 362 с.
4. Берестовой А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: современное состояние и перспективы развития / А.Н. Берестовой. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. Отв. ред. Е.Н. Рахманова. – 2018. – С.103 - 107.
5. Бирюков Н.И. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния / Н.И. Бирюков // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». – 2012. – № 1. – С.54 - 58.
6. Благов Е.В. О смягчении наказания по уголовно-процессуальным основаниям / Е.В. Благов // Уголовное право. – 2013. – № 4. – С.14 - 18.
7. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Книжный мир, 2015. – 1098 с.
8. Вельтмандер А.Т. Ситуация обстоятельства, исключающего преступность деяния: теоретические основания и уголовно-правовое значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2013. – 128 с.
9. Веселов А.Д. Условия правомерности крайней необходимости, как обстоятельства, исключающего преступность деяния / А.Д. Веселов // Наука через призму времени. – 2018. – № 4 (13). – С.65 - 69.
10. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики / В.Н. Воронин // Адвокат. – 2014. – № 5. – С.16 – 19.
11. Гарбатович Д. Проблемы применения нормы об обоснованном риске / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С.22 - 27.
12. Ганиева А.М. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / А.М. Ганиева // Молодой ученый. – 2017. – №1. – С.3 - 6.
13. Геворкян М.Р. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / М.В. Геворкян, Н.В. Агеев // Аллея науки. – 2018. – Т. 4. – № 5 (21). – С.39 - 42.
14. Дегай О.В. К вопросу о заглавии института обстоятельств, исключающих преступность деяния. В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы / О.В. Дегай. Сборник научных статей по материалам VII Международной заочной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет. – 2017. – С.110 - 114.
15. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании / В.П. Диденко. - Киев, 1984. – 346 с.
16. Дмитренко А. П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / А.П. Дмитренко. - М., «Илекса», 2010. – 298 с.
17. Дмитренко А.П. Понятие и этапы квалификации обстоятельств, исключающих преступность деяния. Современные проблемы квалификации преступлений Сборник научных статей. Под ред. Н.Г. Кадникова. – 2017. - 386.
18. Доманов Д.В. Имитация преступного поведения / Д.В. Доманов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2012. – № 1 (60). – С.29 - 32.
19. Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву / С.А. Домахин. - М. 1955. – 403 с.
20. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за преступления, совершаемые должностными лицами / Д.А. Дорогин // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 3. – С.33 - 37.
21. Дунин О.Н. правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния / О.Н. Дунин // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. – № 2. – С. 22 - 27.
22. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния / Н.Д. Дурманов. - М., 1961. – 418 с.
23. Есаков Г. А. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. — М.: Проспект, 2016. – 357 с.
24. Здорова А.М., Фоя В.В. Отграничение необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.М. Здорова, В.В. Фоя. Наука в современном обществе: закономерности и тенденции развития сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. – С.91 – 94.
25. Игбаева Г.Р. Институты необходимой обороны и крайней необходимости в гражданском и уголовном законодательстве / Г.Р. Игбаева, З.Р. Шакирова // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 5 (120). – С.8 - 11.
26. Иногамова-Хегай Л.В.. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. (2-е издание, переработанное и дополненное) / Д.В. Иногамова – Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. - М., 2014. – 512 с.
27. Казакова В.А. Юридическая оценка обстоятельств, связанных с обоснованным риском и крайней необходимостью / В.А. Казакова // Вестник Московского государственного лингвистического университета, М., 2018. С.90 – 94.
28. Каплунов А. И. О правомерности применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия для остановки транспортного средства / А. И. Каплунов // Адм. право и процесс. – 2015.– № 4. – С.98 - 100.
29. Кашепов В.П. Институт смягчения наказания при его назначении и исполнении // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2014. – 328 с.
30. Кибальник А.Г. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния в медицинской деятельности / А.Г. Кибальник // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития материалы XXIV Годичного научного собрания профессорско-преподавательского состава. – 2017. – С.20 - 26.
31. Кистяковский А.О. Элементарный учебник уголовного права. Общая часть. Т. 1. Киев. 1875.- 319 с.
32. Клюев А.А. некоторые моменты правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости / А.А. Клюев // Право и практика. – 2018. – № 4. – С.18 - 23.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб.-М.: КОНТРАКТ, 2011. - 971.
34. Косарев С. Ю. Проблемы соотношения обоснованного риска с иными обстоятельствами, исключающими преступность деяния / C. Ю. Косарев // Вестник Санкт-петербургской юридической академии. – 2013. – № 3 (20). – С.78 - 82.
35. Кругликов Л. Л. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. – 562 с.
36. Лисица Л. М. Общие условия правомерности необходимой обороны / Л.М. Лисица // Журнал правовых и экономических исследований. – 2017. – № 2. – С.17 - 20.
37. Лобанова Л.В. Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве / Л.В. Лобанова // Lexrussica. – 2014. – № 3. – С.89 - 92.
38. Мингалимова М.Ф. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания / М.В. Мингалимова // Законность. – 2013. – № 9. – С. 29 - 33.
39. Наумов А. В. Российское уголовное право : курс лекций в 3 т. Т. 1: Общая часть. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2011. – 649 с.
40. Никуленко А.В. Актуальные проблемы разграничения институтов крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.В. Никуленко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2010. – № 4 (48). – С. 73 - 77.
41. Никуленко А.В. Зарождение института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в русском (российском) законодательстве / А.В. Никуленко. В сборнике: российская полиция: три века служения отечеству Материалы юбилейной международной научной конференции, посвященной 300-летию российской полиции. Под ред. Н.С. Нижник. 2018. С.338 – 342.
42. Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Научно-практическое пособие. - Санкт-Петербург, 2018. – 413 с.
43. Никуленко А.В. Пересмотр законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния / А.В. Никуленко // В сборнике: обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – 2018. – С.45 - 49.
44. Никуленко А.В. Совершенствование института крайней необходимости в уголовном праве России / А.В. Никуленко // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра Материалы ежегодной всероссийской научно- практической конференции. Под редакцией А.Г. Хлебушкина, Т.Н. Тиминой, М., 2018. – С.56- 59.
45. Орешкина Т.Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие для магистрантов / отв. ред. А.И. Рарог. — М.: Проспект, 2016. – 421 с.
46. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Lexrussica. – 2015. – № 3. – С.78 - 81.
47. Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния / С.В Пархоменко // Российский судья. – 2014. – № 3. – С.90 - 94.
48. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М. Госюриздат. 1962. – 356 м.
49. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924. – 293 с.
50. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Рязань, 2015. -489.
51. Попов К.И. Позитивная уголовная ответственность и правомерное причинение вреда / К.И. Попов // Военное право. – 2018. – № 6 (52). – С.10 - 14.
52. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2014. – 396 с.
53. Российское уголовное право. Общая часть/ Под. ред. В.Х. Коняхина, М.Л. Прохоровой- М.: Контракт, 2014. – 654 с.
54. Русанов Г.А. Обстоятельства, освобождающие от международной уголовной ответственности / Г.А. Русанов // Журнал российского права. – 2014. – N 6. – С.7 -12.
55. Ручкин В.А. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В.А. Ручкин // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией А.Г. Хлебушкина, Т.Н. Тиминой, М., 2018. С. 229 - 233.
56. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при крайней необходимости. М., 2013. – 419 с.
57. Савинский А.В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.В. Савинский // Российская юстиция. – 2014. – № 5. – С.20 - 25.
58. Савинский А.В., Циммерман И.М. Юридическое обеспечение оперативного внедрения требует совершенствования / А.В. Савинский, И.М. Циммерман // Российский следователь. – 2015. – № 11. – С.21 - 26.
59. Сидакова И.А. Крайняя необходимость и обоснованный риск, как основания освобождения от уголовной ответственности медицинских работников / И.А. Сидакова // Высокие технологии, наука и образование: актуальные вопросы, достижения и инновации. сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 ч.. 2018, М., 2018. С.96 – 99.
60. Сирик М.С. Особенности квалификации покушения на преступление / М.С. Сирик, С.Н. Сирик // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2015. – T. 30. – С.19 - 24.
61. Сквозников А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в источниках русского права X - XIII вв. // История государства и права. – 2017. – № 15. – С.89 - 92.
62. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. Л., 1956. – 403 с.
63. Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность. М.: Юрлитинформ, 2014. – 387 с.
64. Смирнова Л.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по уголовному законодательству российской федерации и стран центральной Азии / Л.Н. Смирнова // Известия Алтайского государственного университета. – 2018. – № 3 (101). – С.45 - 49.
65. Станкевич А.М. Особенности определения пределов допустимого вреда, причиняемого при крайней необходимости, по современному уголовному законодательству / А.М. Станкевич// Известия Тульского государственного университета. Экономическое и юридическое право. – 2013. – № 2-2. – С. 194 - 197.
66. Стафеева А.И. крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А.И. Стафеева // Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург. – 2018. – С.116 - 119.
67. Степанов В.В. Правовая природа обстоятельств, исключающих юридическую ответственность / В.В. Степанов // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. – 2014. – № 3. – С.45 - 49.
68. Столяр В.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: вопросы теории и практики / В.С. Столяр // Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург. – 2018. – С.87 – 92.
69. Тер-Акопов А. А. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Спарк, 1997. – 337 с.
70. Трайнин А.Н. Состав преступлений по советскому уголовному праву. – М., 1951. – 413 с.
71. Тропин Д. Н. О некоторых вопросах применения необходимой обороны / Д.Н. Тропин // Молодой ученый. – 2016. – С.110- 114.
72. Трунцевский Ю.В. Меры уголовно-правового воздействия: понятие и виды / Ю.В. Трунцевский // Российская юстиция. – 2015. – N 5. – С.58 - 61.
73. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016. – 564 с.
74. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., Статут. 2012. – 746 с.
75. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.Н. Тарбагаева. – М.: Проспект, 2016. – 682 с.
76. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – 782 с.
77. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018. – 612 с.
78. Филимонов Д.А. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда в состоянии крайней необходимости. Екатеринбург, 2013. – 331 с.
79. Халтурина К.А., Картавченко В.В. крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния К.А. Халтурина, В.В. Картавченко // Сборник статей по материалам 73-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2017 год. 2018. С.78 - 82.
80. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник. - М., 2013. – 435 с.
81. Шамне А.Н. Проблема выделения и описания обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве России и Германии / А.Н. Шамне // Социосфера. – 2018. – № 4. – С.16 - 20.
82. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. (Законодательство и судебная практика.) ЛГУ., 1955. – 427 с.
83. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект / Е.В. Щелконогова // История государства и права. – 2013. – № 23. – С. 229 - 232.
84. Щелконогова Е.В. Перспективы развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния / Е.В. Щелконогова // Российский юридический журнал. – 2014. – № 1. – С.98 -101.
85. Ярославский М.А. Социальный аспект причинения смерти в состоянии крайней необходимости / М.А. Ярославский // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 2 (117). – С. 90 - 94.
86. Ярославский М.А. Условия правомерности причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости / М.А. Ярославский // Современное общество и власть. – 2018. – № 3 (17). – С.110 - 114.

Материалы судебной, следственной и иной правоприменительной практики


87. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 04 сентября 2012 года по делу № 22-1595/12 по кассационной жалобе защитника осужденного Д. на приговор Белогорского районного суда Амурской области от 2 июля 2012 года// СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление Президиума Томского областного суда № 44У-21/2015 4У-1801/2014 // Официальный сайт Томского областного суда. URL: http://oblsud.tms.sudrf.ru/ (дата обращения 05.09.2019)
"