Диплом Крайняя необходимость и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, номер: 310198

"ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление 6
1.1. Понятие крайней необходимости 6
1.2. Понятие задержания лица, совершившего преступление 9
1.3. Вопросы отграничения крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление, от необходимой обороны и других обстоятельств, исключающих преступность деяние 19
Глава 2. Условия правомерности крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление 26
2.1. Условия правомерности крайней необходимости 26
2.2. Условия правомерности задержания лица, совершившего преступление 31
2.3. Проблемы уголовной ответственности за превышение пределов крайней необходимости и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЯ 59

БИБЛИОГРАФИЯ


Нормативные правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. 2011. 8 февраля. № 25.

Основная и специальная литература:

3. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005. С. 87.
4. Афендиков В.С. Проблемы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление// Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. Электронный ресурс.
5. Бабич С.С. Правомерное причинение вреда в состоянии крайней необходимости как объект уголовно – правовой оценки // Евразийский .юридический журнал. 2012. № 8 (51). С. 128.
6. Белоконь Г.Г. Дифференциация уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости и при превышении ее пределов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 2 (7). С. 375.
7. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2015. С. 17.
8. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатеный). М.: Книжный мир. 2015. С. 85.
9. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании.- Киев, 1984. С. 56.
10. Дмитренко А. П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., «Илекса», - 2010. С. 60.
11. Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М. 1955. С. 29.
12. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 225.
13. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1961. С. 25.
14. Зарубин А.М., Анохина Н.Е. Крайняя необходимость в уголовном праве РФ // Наука и молодежь: проблемы, поиски, решения. Труды Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Под общей редакцией Л.П. Мышляева. 2012. С. 115.
15. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. М. 2003. С. 71.
16. Ишмухаметова В.А. Состав правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление// Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 2 (39). С. 219.
17. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М.: Бизнес Ченел интернешнл, 2011. С. 4.
18. Казакова В.А. Юридическая оценка обстоятельств, связанных с обоснованным риском и крайней необходимостью // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2018. № 790. С. 182.
19. Колосовский В.В. Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 8. С. 21-14.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб.-М.: КОНТРАКТ, 2011. С. 71.
21. Наумов А. В. Российское уголовное право : курс лекций в 3 т. Т. 1: Общая часть. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2011. С. 505.
22. Никуленко А. В. Актуальные проблемы разграничения институтов крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. № 4 (48). С. 72.
23. Пантюхина И.В. Вопросы отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений// Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 4. С. 29.
24. Пархоменко С. В. О недостатках уголовно-правовой регламентации причинения вреда при задержании // Закон и право. 2004.№ 6. С. 14.
25. Пархоменко С. В. О недостатках уголовно-правовой регламентации причинения вреда при задержании // Закон и право. 2004.№ 6. С. 14.
26. Пачковских Д.С. Вопрос о толковании понятия: крайняя необходимость // Молодежь Сбирри – науке России. Материалы международной научно – практической конференции. Составитель Т.А. Кравченко. 2015. С. 267.
27. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М. Госюриздат. 1962. С. 48.
28. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. 2007. № 7. С. 65.
29. Плэмэдялэ И.Г. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Дисс….канд…юрид. наук. М., 2007. -293 с.
30. Пронина М. М. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: уголовно-правовая регламентация и ее совершенствование: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. С. 53.
31. Российское уголовное право. Общая часть/ Под. ред. В.Х. Коняхина, М.Л. Прохоровой- М.: Контракт, 2014.- 560 с.
32. Савинов А.В. Опасность как условие правомерности причинения реда при крайней необходимости // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. № 3 (42). С. 19.
33. Сидоров Б.В. Особенности уголовной ответственности за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (вопросы применения и совершенствования уголовного закона)// Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 2. С. 148.
34. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. Л., 1956. С. 60.
35. Смирнова Л.Н. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление// Известия Алтайского государственного университета. 2002. № 2. С. 70.
36. Смирнова Л. Н. Теория и практика задержания лица, совершившего преступление, с причинением ему вреда: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003. С. 48.
37. Станкевич А.М., Дмитренко А.П., Фоменко Е.В. Соотношение условий и пределов правомерности крайней необходимости // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 1. С. 142.
38. Станкевич А.М. Особенности определения пределов допустимого вреда, причиняемого при крайней необходимости, по современному уголовному законодательству// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2. С. 29.
39. Тер-Акопов А. А. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Спарк, 1997. С. 32.
40. Хаметдинова Г.Ф. Отличительные признаки крайней необходимости и необходимой обороны по уголовному законодательству РФ // Научно – методический электронный журнал Концепт. 2014. № Т20. С. 2152.
41. Хаметдинова Г.Ф. Уголовно – правовая характеристика крайней необходимости. Тюмень, 2015. С. 62.
42. Хачатуров Р.Л. Крайняя необходимость в праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 1 (11). С. 153.
43. Шигина Н.В. Крайняя необходимость и риск как уголовно – правовые нормы учитывают интересы субъектов уголовного права // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1 (6). С. 218.
44. Энциклопедия уголовного права 2007, С. 16.

Материалы судебной и другой практики:

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// СПС «КонсультантПлюс».
46. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 04 сентября 2012 года по делу № 22-1595/12 по кассационной жалобе защитника осужденного Д. на приговор Белогорского районного суда Амурской области от 2 июля 2012 года// СПС «КонсультантПлюс».
47. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 января 2013 года по делу № 22-6499/12// СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 июня 2015 года// http://sudact.ru/regular/doc/rw8P20rBk6Ls/
49. Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 24 сентября 2015 года по делу № 22-1573/2015// СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Федерального суда Советского р-на г. Махачкала от 3 апреля 2012 года по делу № 1-197/12// СПС «КонсультантПлюс».
51. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года по делу № 1 – 26/ 2017// СПС «КонсультантПлюс».
52. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21 октября 2015 года по делу № 1-59/2015// СПС «КонсультантПлюс».
53. Приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 30 января 2012 года// СПС «КонсультантПлюс».
"