355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Контрольная работа по уголовному процессу, номер: 72024

Номер: 72024
Количество страниц: 22
Автор: marvel2
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Контрольная работа по уголовному процессу , Введение 3
Предварительное расследование 4
1. Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования 4
2. Общие у...

Автор:

Дата публикации:

Контрольная работа по уголовному процессу
logo
Введение 3
Предварительное расследование 4
1. Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования 4
2. Общие у...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Введение 3
    Предварительное расследование 4
    1. Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования 4
    2. Общие условия предварительного расследования 9
    Заключение 18
    Задачи 19
    Задача 1 В ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем защитник обвиняемого неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. Следователь отвел вопросы защитника. По завершении следственного действия, знакомясь с протоколом очной ставки наряду с другими участниками, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в нем заданных вопросов.
    Следователь аргументировал свои действия тем, что заданные защитником вопросы не имеют непосредственного отношения к предмету показаний свидетеля. Защитник заявил ходатайство о внесении вопросов, адресованных свидетелю в протокол.
    Следователь отклонил данное ходатайство.
    Оцените правомерность действий указанных участников уголовного процесса (следователя, защитника) исходя из предусмотренных законом их прав и обязанностей.
    19
    Задача 2На заседании суда апелляционной инстанции, рассматривавшего уголовное дело по обвинению Сысоева в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), по неизвестной причине не явился потерпевший Баринов.
    С учетом мнения сторон суд принял решение продолжить судебное разбирательство в отсутствии потерпевшего Баринова.
    Правильно ли поступил суд?
    Может ли дело в суде апелляционной инстанции слушаться в отсутствии потерпевшего?
    Участие, каких лиц обязательно в суде апелляционной инстанции?
    20
    Список литературы 22

logo

Другие работы