Контрольная Контрольная работа по уголовному процессу вариант 9, номер: 9515

1. Задача № 1

Гражданин Губочкин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Защитник Губочкина адвокат Дугова подала кассационную жалобу на приговор суда. В жалобе, в том числе было указано, что следователем и судом точно не было установлено орудие преступления, а в основу установления орудия преступления легло заключение эксперта, в котором указывалось, что преступление совершено предположительно ножом. Точных же данных, указывающих на то, что данное преступление совершено ножом нет. В соответствии же с ч.3 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может основываться на предположениях.
Оцените данный довод
В чем заключается принцип презумпции невиновности при производстве по уголовным делам?


2. Задача № 2

По факту умышленного применения вреда здоровью средней тяжести гражданину Ярцеву было возбуждено уголовное дело. Ярцев указал на гражданина Терлеева как на лицо, совершившее данное преступление. Терлеев отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе.
Следователь предложил Терлееву предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с места работы, письменные подтверждения очевидцев.
Правомерно ли поступил следователь?
На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам?


3. Задача № 3

На месте совершения преступления был кинолог со служебной розыскной собакой, которая привела сотрудников милиции к заброшенному дому, в котором находились похищенные вещи. Кинологом Архиповым был написан рапорт о результатах использования служебно-розыскной собаки в поисках похищенного имущества. В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу сторона защиты ходатайствовала об исключении данного вида доказательства в связи с тем, что в ст.74 Уголовно-процессуального кодекса РФ нет такого вида доказательства и поэтому оно не является доказательством по уголовному делу.
Оцените правильность доводов стороной защиты.
Является ли рапорт кинолога о результатах использования служебно-розыскной собаки доказательством по уголовным делам?


4. Задача № 4

По подозрению в совершении преступления были задержаны Ревенко и Либенсон, являющийся гражданином Израиля. Либенсон заявил, что является гражданином иностранного государства и российский уголовно-процессуальный закон на него не распространяется; потребовал немедленной передачи его властям Израиля.
Оцените позицию Либенсона.
Определите действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан.