354946 работ
представлено на сайте
Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву

Контрольная Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву, номер: 305675

Номер: 305675
Количество страниц: 18
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву , "Оглавление

1. Понятие и значение доказательств, их признаки 3
2. Классификация доказательств 5
3. Виды (источники ...

Автор:

Дата публикации:

Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву
logo
"Оглавление

1. Понятие и значение доказательств, их признаки 3
2. Классификация доказательств 5
3. Виды (источники ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Оглавление

    1. Понятие и значение доказательств, их признаки 3
    2. Классификация доказательств 5
    3. Виды (источники ) доказательств 8
    Задача № 1 16
    Задача № 2 18
    Список использованных источников и литературы 19

    Задача № 1
    Гражданину Данилову органы предварительного расследования предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ (грабеж). Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело для рассмотрения в федеральный районный суд. Судья, изучив материалы уголовного дела, посчитал, что в действиях Данилова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ (разбой). Кроме того, он усмотрел признаки того же преступления в действиях гражданина Капралова, в отношении которого органы предварительного расследования вынесли постановление о прекращении уголовного дела и которого допросили по данному делу в качестве свидетеля. 1) Как должен поступить судья? 2) Что такое пределы судебного разбирательства?

    Задача № 2
    Направив повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля одиннадцатилетнему Кузнецову, следователь через три дня получил письмо от его родителей. В письме говорилось, что они запретили сыну идти на допрос, поскольку он ничего не знает и не может помочь в расследовании. Кроме того, по мнению родителей, вызов сына к следователю может отрицательно сказаться на нем. Не убедив родителей в необходимости явки их сына на допрос, следователь вынес постановление о принудительном приводе несовершеннолетнего Кузнецова.
    1) Правильно ли поступил следователь?
    2) Можно ли привлечь к ответственности родителей Кузнецова?

    Список использованных источников и литературы
    Нормативные правовые акты
    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) // Ведомости Федерального Собрания РФ. – 2002. - № 1. - Ст. 1.
    Литература
    2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. «Велби», «Проспект», 2016.
    3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу (2-е издание) «Проспект», 2016.
    4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 6-е издание, переработанное и дополненное. Отв. ред. И.Л. Петрухин. «Велби», «Проспект», 2015.
    5. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.
    6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. (постатейный) 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. «Юрайт-Издат», 2016. –
    7. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ // Российский судья. - 2015. - № 8. – С. 45.
    8. Уголовный процесс / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2017.
    9. Уголовный процесс: Учебник для вузов (7-е издание, переработанное и дополненное) Под ред. В.И. Радченко. «Юстицинформ», 2017.
    10. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. «НОРМА», 2017.
    Судебная практика
    11. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 17.10.2016 по делу № 44у-178/2016 // СПС КонсультантПлюс. 2018.
    "
logo

Другие работы