Контрольная контрольная работа по семейному праву (3 задачи), номер: 5275

СОДЕРЖАНИЕ

1. Задача № 1 ………………………………………………………………………….3
2. Задача № 2 ………………………………………………………………………….7
3. Задача № 3 ………………………………………………………………………...11
Список литературы ……………………………………………………………………...15
Нормативный правовой материал ……………………………………………………...15
Судебная практика ………………………………………………………………………16




1. Задача № 1

В апреле 1998г. гражданин Морозов подал заявление в орган загса о вступлении в брак с гражданкой Самойловой. В его паспорте почему-то не было штампа о заключении первого брака, хотя в заявлении он указал, что был ранее в браке, но разведен.
Инспектор органа загса поверила Морозову, что у него есть свидетельство о расторжении брака и что он принесет документ в день государственной регистрации заключения брака. Поэтому заявление о вступлении в брак от Морозова и Самойловой было принято. Через месяц в органе загса перед регистрацией брака у Морозова потребовали свидетельство о расторжении брака. Вместо этого он предъявил вступившее в законную силу решение суда от 14 марта 1996г. о расторжении брака. Также выяснилось, что Морозов не регистрировал расторжения брака в органе загса.
1. Как следует поступить органу загса в данной ситуации?
2. При каких условиях возможна государственная регистрация заключения брака между Морозовой и Самойловой?
3. Какие документы подтверждают прекращение прежнего брака.
4. В чем заключается юридические и практическое значение государственной регистрации заключения брака?


2. Задача № 2

Валиева и Карпов в 1987 году зарегистрировали брак и с тех пор проживали и вели общее хозяйство. Причем Валиева после регистрации брака не работала, а занималась домашним хозяйством. Детей у них не было. В период брака супругами был построен дом и приобретено различного рода имущество. Карпов имел дочь от первого брака – Леонтьеву.
После смерти Карпова в 1996 году собственником половины дома и другого совместно нажитого имущества стала его супруга Валиева. Она же стала наследницей % дома и половины имущества, причитающегося Карпову, а также половины его личного имущества. Другую часть наследства получила дочь Карпова – Леонтьева. В 1997г., по иску Леонтьевой брак между Карповой и Валиевой был признан недействительным по основаниям того, что Карпов вступил в брак с Валиевой, не расторгнув своего первого брака. Суд также установил, что Валиевой не было известно это обстоятельство, так как при вступлении в брак Карпов скрыл от нее свое супружество.
На основании решения суда о признании брака Валиевой с Карповым недействительным Леонтьева в 1998г. предъявила иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство.
1. Каковы правовые последствия признания судом брака Карпова с Валиевой недействительным?
2. Является ли имущество, нажитое Карповым и Валиевой общим совместным имуществом супругов?
3. Подлежит ли иск Леонтьевой удовлетворению?
4. Дайте определение общей совместной собственности супругов. Приведите примеры объектов совместной собственности супругов в соответствии со статьями Семейного и Гражданского кодексов РФ.


3. Задача № 3

Савельев выплачивал по решению суда алименты на содержание дочери Елены от второго брака в размере 1/6 заработной платы и алиментов на содержание другой дочери от первого брака также в размере 1/6 заработной платы.
В связи с тем, что дочь от первого брака достигла совершеннолетия, и выплату алиментов на ее содержание Савельев прекратил, мать Елены обратилась в суд с иском об увеличении размера алиментов до 1/4 заработка ответчика.
Савельев в судебном заседании иска не признал и просил отказать в его удовлетворении, так как Елена находится в лучшем материальном положении, чем его малолетний сын от третьего брака. Свои возражения ответчик подтвердил такими расчетами: доход истицы с учетом ее заработка (700 руб.) и получаемых алиментов (170 руб.) составляет 870 рублей на двоих, тогда как остающаяся у него часть заработка после удержания налога и алиментов в размере 860 рублей приходится на троих: его самого, малолетнего сына и неработающую жену.
1. При наличии каких оснований возможно уменьшение размеров алиментов судом, по сравнению с предписываемой законом долей?
2. Принимается ли во внимание судом при разрешении вопроса о снижении размера алиментов заработок (доход) получателя алиментов?
3. Как следует суду разрешить спор?
4. Дайте понятия алиментов и алиментных обязательств.
5. Назовите основания возникновения алиментных обязательств.
6. Каково содержание алиментного обязательства?


Список литературы

1. Баркман Л. Некоторые вопросы семейного права Израиля. Развод, алименты и раздел имущества без суда // Нотариус 2005 N 6
2. Клейменов А., Дуда И. Алиментные обязательства // Трудовые отношения. 2002. N 11
3. Косова О. Соглашение об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция 2004 № 2

Нормативный правовой материал

4. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993
5. Семейный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16
6. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
7. Гражданский кодекс РФ (ч.2) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
8. Гражданский кодекс РФ (ч.3) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552
9. Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340
10. Постановление Правительства РФ 31 октября 1998 года № 1274 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ, 09.11.1998, N 45, ст. 5522

Судебная практика

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1997
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1999