Контрольная Контрольная работа по прокурорскому надзору, номер: 50535

Сущность прокурорского надзора за законностью рассмотрения в судах уголовных дел 3
ЗадачаСудья Ивин, председательствующий в судебном заседании, приступил к допросу подсудимого Ляшко, не разъяснив ему предварительно его процессуальных прав. В ответ на замечание участвующего в деле прокурора Белова судья заявил, что права подсудимому будут разъяснены по завершении его допроса. И сделал прокурору встречное замечание о том, что он сделал свое заявление, не попросив слова у председательствующего.
Кто прав в данной ситуации: прокурор или судья? Обоснуйте свою позицию.
6
ЗадачаПрокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, проводя проверку в исправительной колонии и ознакомившись с находившейся в личном деле осужденного Почкина копией приговора по его делу, пришел к выводу о неправильной квалификации его действий (Почкин был осужден по ч.2 ст.105 УК РФ, в то время, как его действия следовало бы квалифицировать по ст.108 УК РФ). Прокурор подготовил протест в порядке надзора, который направил для рассмотрения в Президиум областного суда.
Считаете ли Вы действия прокурора правильными? Если нет, то как, на Ваш взгляд, должен был поступить прокурор.
6
Список литературы 8